Israel y Palestina

Daniel BarenboimImage via Wikipedia

“Hay ciertas cosas que para mí son inaceptables: la ocupación de Palestina es inaceptable, y la construcción de asentamientos es algo que impide la paz. Es importante que en Israel la población entienda que no es suficiente decir que se quiere la paz. Hay que saber cuál es el precio de la paz. Y el precio de la paz es ver nuestra historia y todo con un sentido de justicia. Hay algo que no se puede olvidar, y es que el destino del pueblo palestino está unido al destino del Estado de Israel y por lo tanto no puede haber una solución que sea buena para unos y mala para los otros.”

(Del musico argentino-israelí Daniel Barenboim, en Viena.)
Leído en Página 12.

Compartí este artículo con tus amigos de Facebook

Energías alternativas en Barcelona

Un novedoso concepto en reaprovechamiento de energía se está desarrollando en Barcelona.

Se trata de una central que reaprovechará el frio residual de una planta regasificadora, la quema de biomasa de los parques de la ciudad y gas, para proveer frio y calor a hogares y empresas de la zona.
Lo que tiene de novedoso este concepto, más allá del aprovechamiento de residuos de otras actividades, es la provisión directa del frio y calor, sin pasar por intermediarios como la electricidad que reducirían la eficiencia.
Ver la nota completa aquí.

Calefón solar

Este artículo en 4 partes explica cómo hacer tu propio calefón solar, utilizando elementos en desuso, ahorrando energía y ayudando al medioambiente en el proceso!

Más información en el artículo original aquí.

Carta para un incompetente

Soledad Bargna tenía 19 años. Hoy debería estar estudiando diseño gráfico. Pero su vecino Marcelo Pablo Díaz, violador condenado a 12 años de prisión, se lo impidió. El viernes 22 de mayo, intentó violarla y ante su resistencia, la asesinó.

Mauro Fernández, su ex novio, mi amigo, escribió una carta al juez Axel López, responsable de las salidas transitorias del homicida.

Transcribo la carta:

La Responsabilidad Legal del juez Axel López en el asesinato de Soledad Bargna.

Definitivamente el brutal asesinato de Soledad Bargna, no es un caso más. Más allá de tocarme de cerca, ninguna muerte tiene vuelta atrás, ninguna justicia terrenal podrá devolver jamás la vida de un ser amado, pero en este caso puntual hay un agravante aún más macabro. La justicia, responsable de velar por la integridad y seguridad social, fue en este caso responsable directa del asesinato. El Juez de Ejecución Penal Nro 3, Axel López, quien se excusa bajo el manto del “destrozo humano” que dice padecer, no reconoce que técnicamente es el responsable de haber dejado libre a Marcelo Pablo Díaz, violador condenado a 12 años de prisión, vecino y verdugo de Soledad. La reglamentación de la Ley de Pena Privativa de la Libertad (24.660), aprobada bajo Decreto 396/99, en su Artículo 6, inciso IV, dicta que las decisiones operativas para el desarrollo de la progresividad del régimen penitenciario, serán tomadas por el Juez de Ejecución, cuando proceda el traslado del interno a un establecimiento de otra jurisdicción, o cuando el interno se encontrare en el Período de Prueba y debiera resolverse la incorporación, suspensión o revocación de Salidas Transitorias, Semilibertad, Libertad Condicional. Por eso, señor juez, usted sí es técnicamente responsable por el asesinato de Soledad. Y además de humanamente destrozado, debería sentirse también técnicamente incompetente, renunciar a su cargo y cargar con ese peso no sólo sobre su conciencia, sino también sobre su currículum.

Ahora bien, existe una instancia en la que podemos estar de acuerdo. La Ley actual no obliga al señor López a diferenciar a un condenado por abuso sexual de un condenado por el hurto de un estéreo, como él mismo ha enunciado. Eso queda en su conciencia como Juez Ejecutor, y donde reside su catastrófica negligencia. ¿Dónde falla la Ley vigente? Quizás en considerar dentro de la 24.660, cuyo fin último es la reinserción social del interno, a los condenados por abuso sexual quienes estadísticamente tienen un grado de reincidencia de entre el 95 y el 98%. ¿Podemos ser tan indulgentes para con los ejecutores de un crimen que se asemeja más a una patología? ¿Podemos velar por el “progreso personal”, y su potencial reinserción social, de alguien que tiene esa perversión latente?

El condenado por abuso sexual, debe quedar excluido de la Ley 24.660, ya que el fin último para un crimen con una tasa de reincidencia tal, no puede ser la reinserción, sino un tratamiento diferenciado de la sociedad. Por su propio bien, por la convivencia social, y por los derechos humanos de todos.

Mauro Fernández
DNI: 34.400.591
20 años
Cel. 15.6157.7874
mauro.fdj@hotmail.com

La carta de Mauro ya se ha publicado en muchos medios, pero necesitamos que llegue a más gente.

La Nación:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1133425
Leer más
Diario Popular:
http://www.popularonline.com.ar/nota.php?Nota=386585

Terra Digital:
http://udreportero.blog.terra.com.ar/tag/soledad-bargna/

Yahoo News:
http://ar.news.yahoo.com/s/28052009/40/n-argentina-ex-novio-asesinada-pide-renuncia.html


Apoyalo difundiendola entre tus contactos por email, Facebook, Sónico, Twitter, o el medio que quieras.

Un abrazo

¿Homero Bibiloni? ¿Oompa Loompa? Homero Loompa

Listao descubre la pasión secreta del secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Homero Bibiloni: La actuación y el canto.

En la imagen que sigue a continuación lo vemos desempeñando su papel de Oompa Loompas en “Charly y la Fábrica de Chocolate”, película de Tim Burton.

Gracias Giselle F. por el diseño. Gracias Sole por el descubrimiento.
Desde aquí, proponemos que vuelva a su carrera anterior. Como Secretario de Medio Ambiente es un gran cantante.

Greenpeace lanzó una petición para exigirle a Bibiloni que asegure el agua potable de todos los vecinos de la cuenca Matanza-Riachuelo. Para participar hacé click aquí.

Nanotecnología: Beneficios y Peligros

Daniel Mártire, especialista del Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas de la Universidad Nacional de La Plata, se pronuncia sobre los beneficios y riesgos de esa ciencia.

Mediante el empleo de la nanotecnología se están creando nuevos materiales, dispositivos y sistemas dotados de propiedades inusuales que generan una revolución tecnológica en la medicina, en la biología, la informática y la construcción, entre otras áreas.

(Agencia CyTA-Instituto Leloir) – En 1959 el físico estadounidense presagió: “A mi modo de ver los principios de la física no se pronuncian en contra de la posibilidad de maniobrar las cosas átomo por átomo”. Sólo unas décadas después su visión se hizo realidad y hoy en día, en forma gradual, el término nanotecnología comienza a ser parte del lenguaje cotidiano.

La nanotecnología es una rama científica que permite la creación de nuevos materiales útiles, dispositivos y sistemas dotados de propiedades inusuales. Lo hace posible mediante el control de la materia en la escala del nanómetro (millonésima parte de un milímetro) y del micrón, que equivale a 1000 nanómetros. Esos materiales están generando una revolución tecnológica en la medicina, en la biología, en la informática y en la construcción, entre otros campos.

Para conocer la opinión sobre los beneficios y riesgos implicados en esa rama científica, la Agencia CyTA mantuvo una entrevista con el doctor Daniel Mártire, investigador de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires y del Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (INIFTA) de la Universidad Nacional de La Plata.

-¿Podría mencionar algunos de los beneficios derivados de la nanotecnología?

Los beneficios de la nanotecnología en la sociedad actual se basan en el desarrollo de diferentes productos, tales como sistemas de suministro de medicamentos y catalizadores. Además existe una gran variedad de productos de consumo en sectores de alto poder adquisitivo como los potentes filtros solares, cosméticos y recipientes antimicrobianos que permiten mantener los alimentos frescos durante períodos de tiempo más prolongados. También se espera que estas tecnologías lleven al desarrollo de computadoras más poderosas y técnicas médicas muy avanzadas. En resumen, dado su inmenso potencial, la nanotecnología es la nueva revolución tecnológica.

-Y ¿qué puede decir respecto de los riesgos de esta ciencia nueva?

Hay muchos riesgos posibles por un mal uso o una gestión irresponsable de la nanotecnología. Los materiales de escala nanométrica, por ejemplo nanopartículas y nanotubos, poseen propiedades físicas, químicas y biológicas que se diferencian significativamente de las que tienen sistemas con la misma composición química pero de escala macroscópica a microscópica. Esto, por un lado, los hace muy interesantes para el desarrollo de nuevas tecnologías, pero dado que la toxicidad también se ve afectada por la escala, las nanopartículas de sustancias químicas conocidas como los metales o la sílice (principal componente de la arena) deben considerarse nuevos materiales, ya que pueden incorporarse al organismo por diversas rutas, pueden acumularse en varias partes del cuerpo humano perturbando los procesos moleculares, bioquímicos, fisiológicos y anatómicos normales produciendo citotoxicidad, necrosis y muerte celular.


-Uno de sus temas de investigación es el de la generación de intermediarios reactivos de interés en la degradación de contaminantes en aguas naturales y en sistemas técnicos. ¿Qué tipo de tecnologías ambientales se están pensando desde el campo de la nanotecnología?

Hay numerosas aplicaciones de materiales nanoestructurados en tecnologías ambientales. Por ejemplo pueden emplearse nanofiltros de policarbonato con poros de tamaños de 10 nanómetros para purificación de aguas. Otro ejemplo son los nanotubos de carbono, que pueden utilizarse como sensores para detectar gases contaminantes de la atmósfera (como monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno) en muy bajas concentraciones, ya que la conductividad eléctrica de los nanotubos es muy sensible a los gases del entorno. También pueden emplearse nanopartículas de diversos materiales para atrapar contaminantes. Por ejemplo tratamientos “in situ” con nanopartículas orgánicas para eliminar hidrocarburos poliaromáticos, que son sustancias muy contaminantes de los suelos; nanopartículas magnéticas de óxido de hierro para extraer iones metálicos y nanopartículas de hierro para eliminar hidrocarburos clorados.

En muchos casos se confía que las nanopartículas en métodos “in situ” terminan en el medioambiente aglomerándose, es decir formando agregados más grandes y perdiendo así las propiedades de los materiales nanoparticulados, en particular su toxicidad relativa al pequeño tamaño, pero esto último debe ser aún probado.

-¿Qué medidas deberían adoptarse para controlar estos riesgos, tanto en el campo de lo ambiental como en otras áreas?

En mi opinión para hacer frente a los riesgos debería haber una legislación clara y rigurosa que controle la producción y comercialización de productos que empleen nanotecnologías. Deberíamos asegurarnos de que las nuevas nanotecnologías se prueben de manera segura antes de que los productos salgan al mercado.

En este sentido, creo que la financiación de proyectos en esta área debería darse solamente a aquellos que demuestren que las condiciones de trabajo no sean riesgosas para ninguno de los participantes del proyecto, que durante el desarrollo del proyecto no se van a generar residuos de materiales nanoparticulados que puedan ser contaminantes, y que no va a proponerse la industrialización de productos sin haber sido antes adecuadamente probado

Exit mobile version