Comunicación, Marketing, Transformación Digital y Desarrollo de Fondos.
El equipo de futbol de la reunión de trabajo en Leiden, Holanda.
De Izq a derecha:
Parados: Marcelo (Italia), George (India), Yo (Liniers), Stephen (Inglaterra), Tom (Inglaterra), Irene (Suecia), Nandos (Grecia), José (Chile) y Andrew (Estados Unidos)
Arrodillados: Joren (Bélgica), Susan (Estados Unidos), Omar (Libano), No me acuerdo (Turquía), Otro NN (Cánada), Patilus (Grecia) y Claes (Suecia)
Silvio.
Viernes por la tarde y una amiga que me llama para invitarme a ver a Silvio Rodriguez.
Hacía un mes que se habían agotado las entradas, pero la hermana de mi amiga toca con Silvio y ella tenia 4 entradas gratis.
Fuimos con dos amigas, ella y yo.
Algunos años pasaron desde la última vez que lo vi. Un poco màs viejo, pero con la misma sensibilidad en la voz.
Una banda sólida y esas letras que recuerdan epocas de utopías que ahora parecen ilusiones.
Lo mejor: Una versión deliciosa de “Pequeña Serenata Diurna”
PEQUEÑA SERENATA DIURNA
Intro: MIm•LAd•SId•REd(IV-2•0 V-3•2)LAm7•SI7•SI7/FA#•MIm MIm/RE•DO•DO/SI•LAm•LAm/SOL•LAm/FA#•SI7•MIm•LAm7•SI7
MIm
A)Vivo en un país libre
LAd
cual solamente puede ser libre
SId
en esta tierra
(REd)(IV-2•0 V-3•2)
en este instante
LAm7
y soy feliz
porque soy gigante
SI7 (SI7/FA#)
amo a una mujer clara
MIm
que amo y me ama
(MIm/RE) DO(DO/SI)
sin pedir nada
LAm(LAm/SOL)
o casi nada
(LAm/FA#)
que no es lo mismo
SI7 MIm•LAm7•SI7
pero es igual.
A)Y si esto fuera poco
tengo mis cantos
que poco a poco
muelo y rehago
habitando el tiempo
como la cuadra
a un hombre despierto
soy feliz
soy un hombre feliz
y quiero que me perdonen
en este día
SId(REd) (IV-2•0 V-3•2)
los muertos de mi felicidad.
LAm7
B)Soy feliz
soy un hombre feliz
MIm MIm9
y quiero que me perdonen
LAm7
en este día
SI7 MIm LAm7 SI7•MIm
los muertos de mi felicidad.
El posible futuro Papa es peor que el que teniamos…
Para recordar a este personaje inolvidable de los 80´s
La Southeast Asian Press Alliance (Alianza de Prensa del Sureste Asiático, SEAPA) está planteando inquietudes acerca de lo que parece ser un acoso creciente a personas que usan las blogs (o diarios en la web) para expresar sus puntos de vista y compartir información sobre Malasia. El miembro de IFEX dice que la intervención política gubernamental en Internet está alcanzando una etapa crítica que es necesario que los defensores de la libre expresión reconozcan y enfrenten.
En los últimos dos meses tres autores de blogs han sido interrogados por las autoridades por publicar información en sus diarios personales en la web. El 14 de marzo de 2005, Mack Zulkifli fue interrogado en su casa por oficiales de policía y funcionarios gubernamentales no identificados que le pidieron que les ayudara a “comprender los últimos avances de las blogs”, según el servicio de noticias en línea independiente Malaysiakini.com.
Preguntaron a Zulkifli cómo se podría controlar el contenido los blogs o diarios en Internet y por qué operaba uno cuando aparentemente no obtenía ingresos por ello. El blog de Zulkifli, brandmalaysia.com, es un sitio no político y no religioso que recibe hasta 3,000 visitas al día.
El mismo día, Ali Bukhari Amir, un estudiante de la Universidad de la Ciencia de Malasia, fue interrogado por una comisión de investigación universitaria acerca de su blog y sus vínculos con el Movimiento de Estudiantes Públicos Federal. Según Malaysiakini.com, la comisión instó a Ali a usar su talento para escribir para apoyar al Gobierno. Ali había sido interrogado anteriormente en diciembre de 2004 acerca de artículos que escribió para un periódico universitario y una publicación de un partido de oposición.
Mientras tanto, la policía está investigando a Jeff Ooi por un comentario supuestamente blasfemo publicado el 28 de septiembre de 2004 por un usuario anónimo en su blog Screenshots (http://www.jeffooi.com/). El comentario, firmado por “Anwar,” ridiculizaba al Islam, la religión dominante de Malasia. Ooi eliminó el comentario de su blog y prohibió al usuario publicar más comentarios.
Ooi está siendo investigando por infracción al artículo 298A del Código Penal, una cláusula legal que se relaciona con actos que fomentan la “desunión religiosa”. De ser acusado, Ooi se enfrenta hasta a cinco años de cárcel incluso aunque la Suprema Corte de Malasia dictaminó en 1987 que el artículo 298A era inconstitucional.
A pesar de su fortaleza económica, Malasia sigue siendo una sociedad políticamente restrictiva en la que el Gobierno mantiene un estricto control sobre las noticias y la información, y otras formas de comunicación masiva, dice la SEAPA. Los medios impresos y la radio y la TV están sujetos a propiedad estatal y a rígidas reglas de licencia.
Visite estos vínculos:
–Se armó el debate. —
Se murió Alvaro Alsogaray.
Ahora solo falta la hija.
Desde Holanda, me indigno al leer el diario:
COMPARACION
“Hay países que se están armando, como Venezuela. ¿Quién les vendió las armas? España. Yo no tengo información de que vayan a procesar al jefe de gobierno español, José Zapatero.”
(Curiosa comparación de Carlos Menem, que justamente ayer declaró en la causa por el tráfico ilegal de armas.)
Estuve en el Alcazar de Segovia.
La casita de los reyes catòlicos.
Lindo bulo tenian los guachos.
El mismo qeu despues usò fernandito VII, el que nos permitiò ser “Independientes”
Lo malo es que le di la maquina a un gallego pelotudo para que me saque una foto junto al acueducto y al pelotudo se le cayò y me la rompiò.
Para peor se velò todo el rollo con las fotos de mi viaje.
Me cago en su puta madre.
Estar en Madrid es como llegar a donde siempre estuve y nunca conocí.
Una ciudad maravillosa donde la gente es muy amable y las calles en zigzag invitan la recorrida a pie.
Me encontrè con mi amigo Diego López (Varios ya lo conocen por sus andanzas) y estuvimos de tapas. Al día siguiente me fui al Museo del Prado, donde según las predicciones de mi amigo “encontraría novia seguro”.
Y así fue.
En la fila empecé a charlar de arte con dos madrileñas simpatiquisismas: María y Amparo. Estuve haciendo toda la recorrida con ellas. Encantadoramente, me iban explicando detalles de obras que yo no conocia y me fueron llevando a descubrir las maravillas de uno de los mejores museos del mundo.
Luego de varias horas juntos, me decidi y les propuse matrimonio a las dos.
Pero me rechazaron. Me dijeron que yo era muy joven para ellas. María tenía 65 y Amparo 70, pero prometieron que la proxima visita a Madrid iban a avisarles a sus nietas que estudian en Barcelona para presentarles a este argentino.
Bueno, no todo se puede en la vida no?
Greenpeace tuvo acceso a una pericia judicial que establece que el 74 por ciento de los pozos de agua muestreados arrojaron resultados que muestran que el agua no es potable debido a contaminación que se atribuye al Centro Atómico de Ezeiza. Los niveles de contaminación superan los valores de referencias recomendados por el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud.
Buenos Aires, 18 de marzo de 2005 – Greenpeace reveló este viernes datos de la pericia judicial en relación con el caso de la contaminación del Centro Atómico Ezeiza (CAE) que revela niveles de contaminación superiores a los valores de referencia establecidos por el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud.
La pericia oficial recomienda al juez que intervenga ante las autoridades competentes para que se disponga “la provisión urgente a la población de agua desprovista de contaminantes”.
“El 74% de los pozos muestreados arrojaron resultados que muestran que el agua no es potable debido a contaminación que se atribuye al Centro Atómico”, señaló Greenpeace.
La pericia fue ordenada por juez Federal Alberto Santa Marina, quien el 21 de diciembre de 2004 resolvió que, conforme a las apreciaciones del Perito, existen evidencias que “permiten identificar al Centro Atómico Ezeiza como fuente generadora de la contaminación de radionucleidos y causa principal de la contaminación con nitratos”, en una importante zona aledaña a ese Centro.
Las conclusiones de las pericias que llevaron al juez a describir esa situación han sido hechas públicas por Greenpeace este viernes en nuestra pagina de Internet. La pericia señala, entre otras cosas, que de 46 pozos muestreados, 36 de ellos, el 74% del total, presentan niveles de contaminación por uranio y nitratos por encima de los valores admisibles. mirá las conclusiones del informe del juez
En ambos casos se estima que tienen su origen en instalaciones del Centro Atómico. Las muestras realizadas señalan tres focos de contaminación en particular: CONUAR S.A., el sector denominado “Campo 5” y a las Trincheras de Infiltración de Residuos Líquidos(1).
Además puede leerse en el informe preparado por el perito de oficio para el expediente caratulado “Actuaciones Instruidas por Averiguación Presunta Infracción Arts. 200 y 207 del CP” (causa número 5452) que se observa una “extensa e intensa contaminación de uranio disuelto que supera los límites para el agua de bebida en dos grandes áreas, una de las cuales tiene aproximadamente 2.500 Hectáreas”(2).
“Estamos ante un escándalo de enormes proporciones porque estos resultados implican responsabilidades de autoridades presentes y pasadas en el Centro Atómico, en CNEA y, muy especialmente, en la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN)”, sostuvo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace Argentina.
Otros dato sobresaliente del extenso informe dado a conocer hoy indica que el Centro Atómico es una fuente de contaminación con nitratos. Esta contaminación, que podría tener diversos orígenes, muestra una clara pluma de contaminación que se genera en el CAE. Más de 52 por ciento de las muestras de agua superan el límite establecido para el agua para bebida por el Código Alimentario Argentino(3).
La propia pericia encargada por el Juez Santa Marina recomienda: “La provisión urgente a la población de agua desprovista de contaminantes”. Por su parte Villalonga señaló que “estamos ante una situación que exige de las autoridades actuar precautoriamente y evitar que se continúe exponiendo a la población a ingerir agua contaminada”.
Para Greenpeace los estudios realizados para el Juzgado Federal de Lomas de Zamora son una primera prueba contundente de las sospechas y preocupaciones que desde su propio origen despertó el Centro Atómico de Ezeiza entre sus vecinos. Su ubicación en un área densamente poblada, cercano al Aeropuerto Internacional de Ezeiza y sus polémicas instalaciones de gestión de residuos radiactivos han c
Contaminación radiactiva en aguas del conurbano relacionada con la actividad del Centro Atómico de Ezeiza
Greenpeace tuvo acceso a una pericia judicial que establece que el 74 por ciento de los pozos de agua muestreados arrojaron resultados que muestran que el agua no es potable debido a contaminación que se atribuye al Centro Atómico de Ezeiza. Los niveles de contaminación superan los valores de referencias recomendados por el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud.
Buenos Aires, 18 de marzo de 2005 – Greenpeace reveló este viernes datos de la pericia judicial en relación con el caso de la contaminación del Centro Atómico Ezeiza (CAE) que revela niveles de contaminación superiores a los valores de referencia establecidos por el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud.
La pericia oficial recomienda al juez que intervenga ante las autoridades competentes para que se disponga “la provisión urgente a la población de agua desprovista de contaminantes”.
“El 74% de los pozos muestreados arrojaron resultados que muestran que el agua no es potable debido a contaminación que se atribuye al Centro Atómico”, señaló Greenpeace.
La pericia fue ordenada por juez Federal Alberto Santa Marina, quien el 21 de diciembre de 2004 resolvió que, conforme a las apreciaciones del Perito, existen evidencias que “permiten identificar al Centro Atómico Ezeiza como fuente generadora de la contaminación de radionucleidos y causa principal de la contaminación con nitratos”, en una importante zona aledaña a ese Centro.
Las conclusiones de las pericias que llevaron al juez a describir esa situación han sido hechas públicas por Greenpeace este viernes en nuestra pagina de Internet. La pericia señala, entre otras cosas, que de 46 pozos muestreados, 36 de ellos, el 74% del total, presentan niveles de contaminación por uranio y nitratos por encima de los valores admisibles. mirá las conclusiones del informe del juez
En ambos casos se estima que tienen su origen en instalaciones del Centro Atómico. Las muestras realizadas señalan tres focos de contaminación en particular: CONUAR S.A., el sector denominado “Campo 5” y a las Trincheras de Infiltración de Residuos Líquidos(1).
Además puede leerse en el informe preparado por el perito de oficio para el expediente caratulado “Actuaciones Instruidas por Averiguación Presunta Infracción Arts. 200 y 207 del CP” (causa número 5452) que se observa una “extensa e intensa contaminación de uranio disuelto que supera los límites para el agua de bebida en dos grandes áreas, una de las cuales tiene aproximadamente 2.500 Hectáreas”(2).
“Estamos ante un escándalo de enormes proporciones porque estos resultados implican responsabilidades de autoridades presentes y pasadas en el Centro Atómico, en CNEA y, muy especialmente, en la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN)”, sostuvo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace Argentina.
Otros dato sobresaliente del extenso informe dado a conocer hoy indica que el Centro Atómico es una fuente de contaminación con nitratos. Esta contaminación, que podría tener diversos orígenes, muestra una clara pluma de contaminación que se genera en el CAE. Más de 52 por ciento de las muestras de agua superan el límite establecido para el agua para bebida por el Código Alimentario Argentino(3).
La propia pericia encargada por el Juez Santa Marina recomienda: “La provisión urgente a la población de agua desprovista de contaminantes”. Por su parte Villalonga señaló que “estamos ante una situación que exige de las autoridades actuar precautoriamente y evitar que se continúe exponiendo a la población a ingerir agua contaminada”.
Para Greenpeace los estudios realizados para el Juzgado Federal de Lomas de Zamora son una primera prueba contundente de las sospechas y preocupaciones que desde su propio origen despertó el Centro Atómico de Ezeiza entre sus vecinos. Su ubicación en un área densamente poblada, cercano al Aeropuerto Internacional de Ezeiza y sus polémicas instalaciones de gestión de residuos radiactivos han cosechado críticas a lo largo de los años.
En este sitio, durante la dictadura, se desarrolló el laboratorio de reprocesamiento para obtención de plutonio que debió abandonarse en la década del ’80. Recientemente, el CAE ha estado en el centro de las polémicas porque en sus laboratorios se planea acondicionar los residuos de un reactor nuclear de Australia, en clara violación a la Constitución nacional y con una fuerte oposición local.
En este sitio, durante la dictadura, se desarrolló el laboratorio de reprocesamiento para obtención de plutonio que debió abandonarse en la década del ’80. Recientemente, el CAE ha estado en el centro de las polémicas porque en sus laboratorios se planea acondicionar los residuos de un reactor nuclear de Australia, en clara violación a la Constitución nacional y con una fuerte oposición local.