Sarmiento: En el nombre del Padre

Picana

Uno no tiene la culpa por los padres que le tocan. No se le puede endilgar a la Jueza Sarmiento los crímenes de su padre. Pero las acusaciones de la oposición diciendo que la jueza que frenó el uso de reservas y defendió a Redrado estaba sufriendo una persecución política quedan cada vez más desdibujadas.

Página 12 publicó hoy una entrevista a Rubén Dunda, Presidente de la Cámara de Diputados de Santa Fe en 1973 que investigó al Coronel Sarmiento titulada “Sarmiento era un especialista en la picana” donde detallan la carrera de este militar torturador que en 1972 ya revistaba en la inteligencia militar y luego del golpe de 1976 siguió haciéndolo gracias a su especialidad: era un experto en el interrogatorio con picana eléctrica.

UCEP, El modelo de seguridad del Gobierno de la Ciudad

El video denuncia 5 casos del accionar de la UCEP en las noches porteñas.

El 29 de octubre de 2008 por intermedio del decreto 1232/08 el Jefe de Gobierno Mauricio Macri creo la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público).

El organismo fuera de nivel: Unidad de Control de Espacio Publico que depende de la Subsecretaria de Espacio Publico del Ministerio de Ambiente y Espacio Público del Gobierno de la Ciudad.

Un cuerpo de empleados que cumplen actividades de dudosa legalidad, en perjuicio general de las personas más vulnerables que son aquellas que expresan y operan sus derechos en el espacio publico.

El modelo de seguridad que nos ofrece el actual Gobierno de la Ciudad con el ejemplo de la UCEP es represivo, discriminatorio y en perjuicio de los derechos de los más vulnerables.

Eso nos pone frente a una situación de extrema y constante observación a fin de resguardar las garantías constitucionales y los derechos humanos de todos los habitantes de la ciudad.

Desde el Observatorio de Derechos Humanos se reclama al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires la inmediata disolución de dicho organismo.

Más información en http://www.observatorioddhh.org.ar/

La ley de Medios en Argentina


Finalmente la presidenta Cristina Fernandez presentó el proyecto para una nueva Ley de Radiodifusión.

Y los medios reaccionaron.

Naturalmente, el más duro fue la empresa/multimedio Clarín (Dueño del negocio de la TV por cable de la Argentina y que acaba de sufrir el golpe de perder los derechos del fúbtol Argentino). Este diario tituló: “El Gobierno envió al Congreso un proyecto para controlar a los medios”.

Crítica no se quedó atrás y auguró “aires de guerra”: “La democracia a prueba por la guerra contra los medios”.

La Nación, un poquito más objetivo, rescató las críticas de la oposición. Sin embargo, también publicó una nota de un victimizado Joaquín Morales Solá.

El oficialista Página 12, habló del reemplazo de una ley de la dictadura: “Tirando Onda”.

Es dificil poder seguir una discusión seria en los medios cuando los que los conforman tienen que responder a los sectores económicos que los sustentan. Es decir, difícilmente los periodistas empleados por estos grandes conglomerados económicos puedan hablar a favor de una ley que los controle. Seguro habrá alguno para demostrar que sí existe la libertad de expresión en la conformación actual de medios. Sobre este tema es muy interesante la reflexión de Victor Hugo Morales respondiendo a Lilita Carrió.

Por mi lado estoy muy contento que se haya presentado esta iniciativa al Congreso Nacional. Si bien, no estoy de acuerdo con el proyecto en todos sus puntos (Creo que queda mucho más por definir y mejorar) me parece un buen punto de partida. Me parece excelente que finalmente se discuta el rol de la comunicación y la información para una sociedad.

Más allá de las intencionalidades del gobierno pingüino, me parece que no se debería desaprovechar esta oportunidad por mezquindades coyunturales. La oposición debería sentarse a discutir y mejorar este u otro proyecto para lograr finalmente democratizar la comunicación y cambiar este panorama en el cual una o dos empresas de medios monopolizan la agenda pública.

No es de extrañar que uno de los políticos de la oposición más activos contra esta ley sea Francisco de Narvaez, dueño de La Rural S.A., América TV, del diario Ambito Financiero, de la cadena radio La Red y principal accionista de D&S.

Para cerrar, les dejo los puntos centrales del famoso Informe McBride sobre los cuales había de construirse el Nuevo Orden Mundial de la Información y Comunicación (NOMIC):

  • Eliminación de los desequilibrios y Desigualdades entre el tercer mundo y los países desarrollados
  • Erradicar los efectos negativos que se producen por la creación de monopolios
  • Liquidar las barreras, tanto internas como externas, que impiden la libre circulación y una difusión equilibrada de la información
  • Garantizar la pluralidad de las fuentes y los canales de la información
  • Garantizar, a su vez, la libertad de prensa y de información
  • Aumentar la capacidad de los países del tercer mundo para mejorar la situación, el equipamiento y la formación profesional de los periodistas
  • Cooperación de los países desarrollados hacia el cumplimiento del punto anterior
  • Respetar la identidad cultural y el derecho de cada país de informar a los ciudadanos del mundo de sus aspiraciones y sus valores, tanto sociales como culturales
  • Respetar el derechos de todos los pueblos del mundo a participar en los flujos de información internacionales
  • Respetar los derechos de los ciudadanos de acceder a las fuentes de información y de participar activamente en el proceso de comunicación

Si luego de leerlos, les parece que no es necesaria una nueva ley de radiodifusión es porque seguramente se apellidan Noble.

Otras opiniones:

Buena Noticia: Renunció Jorge "Fino" Palacios


Jorge “Fino” Palacios renunció a su puesto de jefe de la policía porteña. La lucha de organizaciones sociales, partidos políticos y vecinos de la ciudad de Buenos Aires ha dado sus frutos.

Desde el entorno de Mauricio Macri sin embargo sostuvieron “Estábamos dispuestos a sostenerlo aun con un procesamiento”.

Otra derrota para un “hijo de papá” que parece no entender como funciona esto de la política. Una victoria para los que queremos tener una sociedad organizada en torno a valores de respeto, tolerancia y dignidad.

Amandla! Awethu! Genio y figura de Nelson Mandela

Foto: Plaza Mandela. Johanesburgo, Sudáfrica

Nelson Mandela es sin duda uno de los ex presidentes más respetados y queridos del mundo.

El año pasado cuando estuve en Sudáfrica todo el mundo me contaba alguna historia del que llamaban “The old man”.

Les paso un interesante artículo de Alejandro Piscitelli publicado en Filosofitis.

El factor humano y los cuentos de hadas

1. John Carlin El factor humano. Nelson Mandela y el partido que salvó a una nación. Buenos Aires, Seix Barral, 2009.

Entiendo vuestra ira, pero si estáis construyendo una nueva Sudáfrica, debéis estar preparados para trabajar con gente que no os gusta (Nelson Mandela)

En 1985, cuando Nelson Mandela llevaba veintitrés años en prisión, se propuso conquistar a sus enemigos, los más fervientes defensores del apartheid. Así obtuvo su libertad y consiguió convertirse en presidente. Pero la inestabilidad de un país dividido por cincuenta años de odio racial cristalizó en la amenaza de una guerra civil. Mandela comprendió que tenía que conseguir la unión de blancos y negros de forma espontánea y emocional, y vio con claridad que el deporte era una estrategia extraordinaria para lograrlo.

John Carlin ha descubierto el factor humano que hizo posible un milagro: la capacidad innata de Mandela para seducir al oponente y su tenaz deliberación de utilizar el mundial de rugby de 1995 para sellar la paz y cambiar el curso de la Historia. La final de aquel mundial culminó con la victoria sudafricana en el último minuto, y fundió en un abrazo a negros y blancos en el ejemplo más inspirador que ha visto la humanidad.

No casualmente Carlin al principio del libro insiste en que este relato (¿inventado a partir de su propuesta, o planificado al dedillo por Mandela antes de que nadie lo inventariara?) tenía los dos condimentos propios de un cuento de hadas: era una gran historia y contenía una verdad eterna.

Mandela, presidente de la humanidad

Para quienes como nosotros ese partido fue apenas una anécdota que dejó mas que mal parados a Los Pumas, quienes en ese tercer campeonato mundial no pasaron de la tercera fase, y recién en 2007 entrarían entre los 4 primeros, resulta sorprendente y fascinante como esta ceguera cognitiva se convierte de la mano de Carlin, en un racconto maravilloso de la capacidad simbiotizante de Mandela.

En su capacidad de unir dos mundos en guerra violenta hasta poco tiempo antes, en conseguir que una selección deportiva sectaria con 14 blancos y un solo hombre de color se convirtiera en una selección nacional de rugby, y que el estadio de Ellis Park, donde de 62.000 espectadores solo el 5% era negro, se convirtiera en el alumbramiento de una nueva nación.

El libro no es una novelita rosa y el conocimiento detallado de Carlin del trasfondo de escucha generado por 6 años (1989-1995) en Sudáfrica como corresponsal de el Independent de Londres (Carlin quien vivió en Buenos Aires entre los 2 y los 9 años, escribió para el Buenos Aires Herald en 1981, cubrió el romance de Clinton con Lewinsky y desde hace 10 años vive en Sitges y hace unos reportajes fascinantes en El País) y en muchos viajes posteriores permite descubrir con un lujo de detalles un mundo desconocido para nosotros.

Como fue el del Apartheid, pero sobretodo la increíble ingeniería desplegada por el régimen sudafricano que, primero a través del presidente Pieter Willen Bhota (el viejo cocodrilo) y después de F.W. de Klerk que seria su vicepresidente al asumir en 1994, después de guiar la transición, generarían un régimen inédito a partir de un hecho insólito cual fue ganar por primera vez el campeonato mundial de rugby en 1995.

Construir poder/Renunciar al poder

Como Mandela fue construyendo el poder, y como los afrikaners lo fueron abandonando, merece una atención suprema, ya que una situación así rara vez se ha visto en la historia a una minoría abandonando sus privilegios, a un preso político durante 27 años, buscando una reconciliación que no terminase en un baño de sangre, y la capacidad de no atornillarse en el sillón presidencial durante mas de un solo periodo, convirtiéndose de este modo en un héroe nacional y en un presidente de la humanidad.

Pero el gran mérito de Carlin no es solo habernos anoticiado de todos estos claroscuros, que ni el periodismo tradicional, ni la historia reciente habían dejado suficientemente en claro, sino haber recreado charlas y relaciones cruciales -como las que mantuvo con el jefe de los servicios de inteligencia Niel Barnard, o con el Ministro del Interior Kobie Coetsee, o con el propio Bhota, todos sus enemigos acérrimos-, dejando en claro cómo se construye el poder, cómo se socializan las convicciones, y cómo se generan acuerdos imposibles gracias a un talento y un entrenamiento (un auténtico coaching ontológico) inexistente entre todos los políticos y mandamases que pululan por acá.

Si algunos todavía siguen sin entender el poder ficcional del deporte y de la música, e insisten en vagas racionalizaciones, este partido de rugby de una final de campeonato mundial -con una apuesta 9 a 1 a favor de los All Blacks neocelandeess- funcionó al revés convirtiéndose en la ficción instituyente que generó una comunidad imaginada. Basta entender la enorme historia de descontentos, guerras, miseria, epidemia de SIDA, pésima distribución del ingreso en Sud Africa, el país mas rico de África (el émulo latinoamericano) para sorprenderse por los logros de Mandela, para imaginar que su legado pacifista preponderará y que el relato de Carlin sea, efectivamente, en algún aspecto un lindo (pero tenso y contradictorio) cuento de hadas.

Amandla! (Poder) Awethu! (Para el pueblo) fue parte del ritual en xhosa (lenguaje tribal de Mandela) con que se iniciaban en formato de mantra y con repeticiones consecutivas, y se cerraban los convocatorias multitudinarias de Mandela. ¿Quién sabe cuàn feliz es hoy Mandela, cuando a 10 años de haber dejado el poder, Sudáfrica padece problemas gravísimos, la mayoría negra es relativamente pobre, y su legado es indiscutible pero no mágico. Pero lo poco o mucho logrado -como bien dijo en arzobispo Tutu- nunca se hubiese logrado sin él

En diciembre veremos la versión cinematográfica con Morgan Freeman haciendo de Mandela, dirigido por el incansable y genial Clint Eastwood. Será un buen complemento para esta lectura afiatada y contundente.

Gloria y loor al gran Mandela

Referencias

Carlin nos cuenta cómo lió a Eastwood y Freeman para rodar la vida de Mandela

Cena con Morgan Freeman

Fotos del rodaje

La Historia de John Carlin




Irán: El país que más periodistas tiene en prisión.

Con aproximadamente 40 periodistas en prisión actualmente, Irán superó a China como el peor carcelero de trabajadores de los medios del mundo, informan Reporteros sin Fronteras (RSF) y el Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ).

Al menos 30 de los periodistas fueron arrestados tras las elecciones, junto con miles de manifestantes. Con una oleada de cinco arrestos tan solo en las últimas dos semanas, el régimen iraní no muestra signos de menguar en su búsqueda para silenciar las voces críticas después de lo que se considera ampliamente como una elección robada.

La suerte de los periodistas encarcelados sigue siendo incluso más peligrosa después de la sentencia de ocho años al periodista Saeed Matin-Pour en junio, según informaron RSF y CPJ. Un periodista del “Yar Pag” y “Mouj Bidari”, Matin-Pour‎ fue condenado por tener “relaciones con extranjeros y hacer propaganda en contra del régimen”.

También está detenido en la famosa cárcel de Evin, donde el prisionero de 19 años Sohrab Arabi fue torturado hasta morir el 11 de julio.

La mayor parte de los periodistas fueron enviados a lugares secretos desconocidos para sus familias y pocos han sido acusados oficialmente de lgo, informa RSF. “En casi todos esos casos, no se permite a los prisioneros recibir visitas y sus abogados no tienen acceso a sus expedientes”; dice la organización.

Aunque las leyes internacionales e iraníes exigen que se lleve rápidamente a los detenidos ante un juez que revise el motivo de su arresto, este derecho queda anulado con frecuencia por un artículo del Código Penal que permite que los prisioneros queden detenidos indefinidamente sin cargos en casos relacionados con la “seguridad nacional,” según Amnistía Internacional.

Periodistas y activistas extranjeros también han sido víctimas de redadas tras la represión que azota Irán. Entre ellos está Maziar Bahari, quien tiene doble ciudadanía canadiense e iraní y es el corresponsal de “Newsweek” que ha estado detenido sin cargos desde el 21 de junio.

Hoy, 15 de julio, se envió al Gobierno iraní una petición firmada por más de 100 reconocidos periodistas de 47 países que pide la liberación inmediata de Bahari. La petición fue compilada por CPJ, Índice de la Censura y Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión. Los grupos planean ampliar la campaña la próxima semana y agregarán otros nombres.

En una supuesta confesión, que fue reportada por la agencia de noticias Fars de Irán, el periodista de 42 años culpó supuestamente a los medios occidentales de los motines postelectorales.

Según Human Rights Watch, las autoridades de Irán están usando interrogatorios prolongados, golpes, privación del sueño y amenazas de tortura para obligar a ciertos detenidos a confesar crímenes falsos, que con frecuencia se alinean con el punto de vista no demostrado de Irán de que las protestas tras las elecciones estuvieron respaldadas por potencias extranjeras.

Actuá ya contra la tortura en Argentina

Amnesty lanzó una petición para tratar de erradicar las torturas en las cárceles de Argentina.

Amnistía Internacional también denunció a Argentina como uno de los 81 países en los que se seguía practicando la tortura y los malos tratos en las cárceles del país. El hacinamiento, las malas condiciones de seguridad, el deficiente acceso a la salud y la falta de nutrición, vestimenta y condiciones sanitarias inadecuadas y la violencia física y psíquica en los centros de detención, son una realidad cotidiana.

Para conocer más sobre esta realidad y poder sumar tu granito de arena para cambiarlo entrá acá.

Honduras: la futilidad del golpe

Un artículo que leí en el blog de Atilio Borón sobre el golpe de estado en Honduras.

La historia se repite, y muy probablemente concluya de la misma manera. El golpe de estado en Honduras es una re-edición del que se perpetrara en Abril del 2002 en Venezuela y del que fuera abortado ante la fulminante reacción de varios gobiernos de la región en Bolivia el año pasado. Un presidente violentamente secuestrado en horas de la madrugada por militares encapuchados, siguiendo al pie de la letra lo indicado por el Manual de Operaciones de la CIA y la Escuela de las Américas para los escuadrones de la muerte; una carta de renuncia apócrifa que se dio a conocer con el propósito de engañar y desmovilizar a la población y que fue de inmediato retransmitida a todo el mundo por la CNN sin antes confirmar la veracidad de la noticia; la reacción del pueblo que consciente de la maniobra sale a la calle a detener los tanques y los vehículos del Ejército a mano limpia y a exigir el retorno de Zelaya a la presidencia; el corte de la energía eléctrica para impedir el funcionamiento de la radio y la televisión y sembrar la confusión y el desánimo.

Como en Venezuela, ni bien encarcelaron a Hugo Chávez los golpistas instalaron un nuevo presidente: Pedro Francisco Carmona, a quien la inventiva popular lo rebautizó como “el efímero.” Quien desempeña su rol en Honduras es el presidente del Congreso unicameral de ese país, Roberto Micheletti, quien juró este domingo como mandatario provisional y sólo un milagro le impediría correr la misma suerte que su predecesor venezolano.

Lo ocurrido en Honduras pone de manifiesto la resistencia que provoca en las estructuras tradicionales de poder cualquier tentativa de profundizar la vida democrática. Bastó que el Presidente Zelaya decidiera llamar a una consulta popular -apoyada con la firma de más de 400.000 ciudadanos- sobre una futura convocatoria a una Asamblea Constitucional para que los distintos dispositivos institucionales del estado se movilizaran para impedirlo, desmintiendo de ese modo su supuesto carácter democrático: el Congreso ordenó la destitución del presidente y un fallo de la Corte Suprema convalidó el golpe de estado.

Fue nada menos que este tribunal quien emitió la orden de secuestro y expulsión del país del Presidente Zelaya, prohijando como lo hizo a lo largo de toda la semana la conducta sediciosa de las Fuerzas Armadas.

Zelaya no ha renunciado ni ha solicitado asilo político en Costa Rica. Fue secuestrado y expatriado, y el pueblo ha salido a la calle a defender a su gobierno. Las declaraciones que logran salir de Honduras son clarísimas en ese sentido, especialmente la del líder mundial de Vía Campesina, Rafael Alegría.

Los gobiernos de la región han repudiado al golpismo y en el mismo sentido se ha manifestado Barack Obama al decir que Zelaya “es el único presidente de Honduras que reconozco y quiero dejarlo muy claro”. La OEA se expresó en los mismos términos y desde la Argentina la Presidenta Cristina Fernández declaró que “vamos a impulsar una reunión de Unasur, aunque Honduras no forma parte de ese organismo, y vamos a exigir a la OEA el respeto de la institucionalidad y la reposición de Zelaya, además garantías para su vida, su integridad física y la de su familia, porque eso es fundamental, porque es un acto de respeto a la democracia y a todos los ciudadanos.”

La brutalidad de todo el operativo lleva la marca indeleble de la CIA y la Escuela de las Américas: desde el secuestro del Presidente, enviado en pijama a Costa Rica, y el insólito secuestro y la golpiza propinada a tres embajadores de países amigos: Nicaragua, Cuba y Venezuela, que se habían acercado hasta la residencia de la Ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, Patricia Rodas, para expresarle la solidaridad de sus países, pasando por el ostentoso despliegue de fuerza hecha por los militares en las principales ciudades del país con el claro propósito de aterrorizar a la población.

A última hora de la tarde impusieron el toque de queda y existe una estricta censura de prensa, pese a lo cual no se conoce declaración alguna de la Sociedad Interamericana de Prensa (siempre tan atenta ante la situación de los medios en Venezuela, Bolivia y Ecuador) condenando este atentado contra la libertad de prensa.

No está demás recordar que las fuerzas armadas de Honduras fueron completamente restructuradas y “re-educadas” durante los años ochentas cuando el Embajador de EEUU en Honduras era nada menos que John Negroponte, cuya carrera “diplomática” lo llevó a cubrir destinos tan distintos como Vietnam, Honduras, México, Irak para, posteriormente, hacerse cargo del super-organismo de inteligencia llamado Consejo Nacional de Inteligencia de su país.

Desde Tegucigalpa monitoreó personalmente las operaciones terroristas realizadas contra el gobierno Sandinista y promovió la creación del escuadrón de la muerte mejor conocido como el Batallón 316 que secuestró, torturó y asesinó a centenares de personas dentro de Honduras mientras en sus informes a Washington negaba que hubiera violaciones de los derechos humanos en ese país. En su momento el Senador estadounidense John Kerry demostró que el Departamento de Estado había pagado 800 mil dólares a cuatro compañías de aviones de carga pertenecientes a grandes narcos colombianos para que transportasen armas para los grupos que Negroponte organizaba y apoyaba en Honduras. Estos pilotos testificaron bajo juramento confirmando las declaraciones de Kerry.

La propia prensa estadounidense informó que Negroponte estuvo ligado al tráfico de armas y de drogas entre 1981 a 1985 con el objeto de armar a los escuadrones de la muerte, pero nada interrumpió su carrera. Esas fuerzas armadas son las que hoy depusieron a Zelaya. Pero la correlación de fuerzas en el plano interno e internacional es tan desfavorable que la derrota de los golpistas es sólo cuestión de (muy poco) tiempo.

Peleando por el control de Somalía (FOTOS)

El Boston Globe publicó una serie de fotos del conflicto que desde diciembre del 2006 se ha llevado más de 17.000 víctimas civiles.

Mientras el mundo discute como salvar a algunas empresas cuyos dueños jugaron a los dados con sus accionistas, África, como siempre, sigue bañandose de sangre.

Un militante islámico somalí en el frente de combate, cerca del distrito de Hodan, en Mogadiscio el 23 de mayo de 2009. Los combatientes de Shabaab y Hezb al-Islamiya son los principales grupos insurgentes tratando de derrocar al presidente Sharif Sheikh Ahmed.

Soldados rebeldes islámicos viajan en la parte trasera de una camioneta durante los violentos enfrentamientos del 22 de mayo.

Niños pasan corriendo mirando a un hombre muerto el 10 de mayo de 2009

Soldados de Uganda pertenecientes Unión Africana en un campo de tiro en Somalía.

Soldados islámicos adolescentes

Niños en un campo de refugiados en las afueras de Mogadiscio el 21 de mayo de 2009. La vida de más de 50.000 niños gravemente malnutridos se encuentran en peligro después de que los militantes islamistas saquearon las reservas de socorro médico denunció UNICEF esta semana.

Carta para un incompetente

Soledad Bargna tenía 19 años. Hoy debería estar estudiando diseño gráfico. Pero su vecino Marcelo Pablo Díaz, violador condenado a 12 años de prisión, se lo impidió. El viernes 22 de mayo, intentó violarla y ante su resistencia, la asesinó.

Mauro Fernández, su ex novio, mi amigo, escribió una carta al juez Axel López, responsable de las salidas transitorias del homicida.

Transcribo la carta:

La Responsabilidad Legal del juez Axel López en el asesinato de Soledad Bargna.

Definitivamente el brutal asesinato de Soledad Bargna, no es un caso más. Más allá de tocarme de cerca, ninguna muerte tiene vuelta atrás, ninguna justicia terrenal podrá devolver jamás la vida de un ser amado, pero en este caso puntual hay un agravante aún más macabro. La justicia, responsable de velar por la integridad y seguridad social, fue en este caso responsable directa del asesinato. El Juez de Ejecución Penal Nro 3, Axel López, quien se excusa bajo el manto del “destrozo humano” que dice padecer, no reconoce que técnicamente es el responsable de haber dejado libre a Marcelo Pablo Díaz, violador condenado a 12 años de prisión, vecino y verdugo de Soledad. La reglamentación de la Ley de Pena Privativa de la Libertad (24.660), aprobada bajo Decreto 396/99, en su Artículo 6, inciso IV, dicta que las decisiones operativas para el desarrollo de la progresividad del régimen penitenciario, serán tomadas por el Juez de Ejecución, cuando proceda el traslado del interno a un establecimiento de otra jurisdicción, o cuando el interno se encontrare en el Período de Prueba y debiera resolverse la incorporación, suspensión o revocación de Salidas Transitorias, Semilibertad, Libertad Condicional. Por eso, señor juez, usted sí es técnicamente responsable por el asesinato de Soledad. Y además de humanamente destrozado, debería sentirse también técnicamente incompetente, renunciar a su cargo y cargar con ese peso no sólo sobre su conciencia, sino también sobre su currículum.

Ahora bien, existe una instancia en la que podemos estar de acuerdo. La Ley actual no obliga al señor López a diferenciar a un condenado por abuso sexual de un condenado por el hurto de un estéreo, como él mismo ha enunciado. Eso queda en su conciencia como Juez Ejecutor, y donde reside su catastrófica negligencia. ¿Dónde falla la Ley vigente? Quizás en considerar dentro de la 24.660, cuyo fin último es la reinserción social del interno, a los condenados por abuso sexual quienes estadísticamente tienen un grado de reincidencia de entre el 95 y el 98%. ¿Podemos ser tan indulgentes para con los ejecutores de un crimen que se asemeja más a una patología? ¿Podemos velar por el “progreso personal”, y su potencial reinserción social, de alguien que tiene esa perversión latente?

El condenado por abuso sexual, debe quedar excluido de la Ley 24.660, ya que el fin último para un crimen con una tasa de reincidencia tal, no puede ser la reinserción, sino un tratamiento diferenciado de la sociedad. Por su propio bien, por la convivencia social, y por los derechos humanos de todos.

Mauro Fernández
DNI: 34.400.591
20 años
Cel. 15.6157.7874
mauro.fdj@hotmail.com

La carta de Mauro ya se ha publicado en muchos medios, pero necesitamos que llegue a más gente.

La Nación:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1133425
Leer más
Diario Popular:
http://www.popularonline.com.ar/nota.php?Nota=386585

Terra Digital:
http://udreportero.blog.terra.com.ar/tag/soledad-bargna/

Yahoo News:
http://ar.news.yahoo.com/s/28052009/40/n-argentina-ex-novio-asesinada-pide-renuncia.html


Apoyalo difundiendola entre tus contactos por email, Facebook, Sónico, Twitter, o el medio que quieras.

Un abrazo