Los disturbios en Londres y Martin Luther King Jr.

“Las limitaciones de los disturbios, dejando de lado las cuestiones morales, es que no pueden triunfar, y sus participantes lo saben. Por lo tanto, los disturbios no son revolucionarios, sino reaccionarios, porque invitan a la derrota. Se trata de una catarsis emocional, pero debe ser seguida por una sensación de inutilidad.” Martin Luther King Jr

Londres se está incendiando de furia y la violencia política está avanzando incentivada por las declaraciones del primer ministro inglés David Cameron, quien califico a las protestas como “delincuencia pura”.

Navegando por Internet, encontré esta foto del gran Martin Luther King, lider de la desobediencia civil y el activismo pacifista que vale la pena recordar.

La traducción “Las limitaciones de los disturbios, dejando de lado las cuestiones morales, es que no pueden triunfar, y sus participantes lo saben. Por lo tanto, los disturbios no son revolucionarios, sino reaccionarios, porque invitan a la derrota. Se trata de una catarsis emocional, pero debe ser seguida por una sensación de inutilidad.”

Martin Luther King Jr.

¿Estás de acuerdo con este enunciado pacifista?

¿Las revueltas callejeras pueden “ganar”? ¿Pueden generar cambio social? Nuestra historia reciente es un buen ejemplo para pensarlo.

¿Cambiaron realmente las condiciones reales de la organización social, económica y política?

¿Era lo que buscaban los protestantes? ¿Triunfó “el que se vayan todos”?




Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

 

Daniel Ellsberg, el Julian Assange de los 70´s: “Los crímenes de Nixon hoy son legales”

Daniel Ellsberg, el Julian Assange de los 70´s: “Los crímenes de Nixon hoy son legales”

En la década de 1960, Daniel Ellsberg trabajaba como analista del Departamento de Defensa de Estados Unidos cuando el entonces Secretario de Defensa, Robert McNamara, le pidió que elaborara un informe secreto sobre la presencia del ejército estadounidense en Vietnam.

En ese momento, la Guerra de Vietnam estaba en plena ebullición y los resultados de su informe hicieron que Ellsberg se diera cuenta de que cinco presidentes de EE.UU. habían mentido al pueblo sobre el papel que el país había representado en el conflicto de Vietnam. Por este motivo, en 1971 decidió filtrar a la opinión pública su informe de 7.000 páginas, conocido como “Los papeles del Pentágono”, a través del The New York Times.

Hoy Daniel Ellsberg, el precursor de Julian Assange, habla sobre los crímenes que el Estado Norteamericano cometió contra él y denuncia la situación actual en ese país.

En la década de 1960, Daniel Ellsberg trabajaba como analista del Departamento de Defensa de Estados Unidos cuando el entonces Secretario de Defensa, Robert McNamara, le pidió que elaborara un informe secreto sobre la presencia del ejército estadounidense en Vietnam.

En ese momento, la Guerra de Vietnam estaba en plena ebullición y los resultados de su informe hicieron que Ellsberg se diera cuenta de que cinco presidentes de EE.UU. habían mentido al pueblo sobre el papel que el país había representado en el conflicto de Vietnam. Por este motivo, en 1971 decidió filtrar a la opinión pública su informe de 7.000 páginas, conocido como “Los papeles del Pentágono”, a través del The New York Times.

Hoy Daniel Ellsberg, el precursor de Julian Assange, habla sobre los crímenes que el Estado Norteamericano cometió contra él y denuncia la situación actual en ese país.

Ellsberg

Hace poco se hizo un documental sobre su vida, “El hombre más peligroso de América”, película nominada para un Premio de la Academia en el 2010, que tomó su título de las palabras el ex secretario de Estado Henry Kissinger quien describió de esa forma a Daniel Ellsberg en 1971.

En la década de 1960, Ellsberg era un funcionario de alto nivel del Pentágono, un ex comandante de marina que creía que el gobierno de Estados Unidos había estado del lado de los buenos. Sin embargo, mientras trabajaba para la administración de Lyndon Johnson, Ellsberg tuvo acceso a un documento muy confidencial que revelaba que los principales líderes de América, incluyendo varios presidentes, sabían que la guerra de Vietnam era un trágico lodazal imposible de ganar.

Oficialmente titulado “Relaciones entre Estados Unidos y Viet Nam entre 1945-1967: Un estudio preparado por el Departamento de Defensa”, los Papeles del Pentágono, como fueron conocidos publicamente mostraron que el gobierno había mentido al Congreso y a la opinión pública sobre el progreso de la de la guerra. En 1969, Ellsberg fotocopió las 7.000 páginas del documento y se lo dio a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. En 1971, filtró completamente el informe dandoselo al The Washington Post, y 18 otros periódicos, incluyendo The New York Times, que finalmente lo publicó.

Poco tiempo después, se entregó a las autoridades y confesó ser el responsable de las filtraciones. Ellsberg fue acusado de ser un espía. Su juicio, en el cual fue acusado de doce cargos tenía como posible sentencia una pena de 115 años, pero fue anulado por razones de mala conducta gubernamental en su contra. En abril de 1973, el tribunal se enteró de que Nixon había ordenado a su llamada “Unidad de plomeros” entrar en la oficina del psiquiatra de Ellsberg para robar documentos que supuestamente permitirían hacer quedar como loco al denunciante. En mayo, más pruebas de las escuchas ilegales del gobierno fueron reveladas. Los cargos contra Ellsberg fueron retirados. Esto llevó a la condena de varios asesores de la Casa Blanca y esta información fue clave en el proceso de destitución contra el presidente Nixon.

Ahora el gobierno federal ha desclasificado los “documentos del Pentágono”. La Biblioteca y Museo Presidencial Nixon dará a conocer los documentos el 13 de junio, cuarenta años después del día que se filtró parte del informe que luego fueron publicados en la primera página de The New York Times.

En entrevistas realizadas a Ellsberg en el documental “The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers” el declaró:

“Si Richard Nixon estuviera vivo hoy, se sentiría reivindicado ya que todos los crímenes que cometió contra mí, que lo obligaron a renunciar para no enfrentar un juicio político, ahora son legales.” (Gracias a la Ley Patriota y otras leyes aprobadas en los últimos años.)”

Además dice que todos los presidentes norteamericanos desde Nixon han violado la Constitución. El ejemplo más recientemente es el presidente Obama, con el bombardeo de Libia.

  • Hasta ahora, el público solo había podido leer sólo las pequeñas porciones del informe que usted filtró. ¿Cuál le parece que puede ser el impacto de la liberación del informe completo con sus 7000 páginas?

La “desclasificación” de los Papeles del Pentágono, exactamente con cuarenta años de retraso, es básicamente un no-evento. La idea de que “sólo una pequeña parte” del informe fue liberado hace cuarenta años, es pura propaganda de la Biblioteca Nixon. Casi todo el estudio, a excepción de los volúmenes de las negociaciones, que fueron desclasificados en su mayoría hace más de veinte años, están disponibles desde 1971, entre el redactado y (censurado) por el Gobierno y la edición del Senador Gravel difundida por Beacon Press.

  • El 23 de junio de 1971, en ​​una entrevista con Walter Cronkite de CBS News, usted dijo: “Creo que la lección es que la gente de este país no puede permitirse el lujo de olvidar es que no se puede dejar que el presidente dirija el país por sí mismo, incluso las relaciones exteriores, sin la ayuda del Congreso, sin la ayuda del público. Creo que no podemos permitir que los funcionarios del Poder Ejecutivo decidan por nosotros qué es lo que el público necesita saber acerca de que manera y con que grado de éxito se están cumpliendo sus funciones. “¿Qué tan preocupado está ahora que los funcionarios electos no hayan aprendido las lecciones del pasado?

Aún me mantengo en mis conclusiones de ese momento, tanto para lo que pasó en 1971 hasta lo que ha ocurrido cada año, incluído este. Pero nunca esperé que los funcionarios electos en el Poder Ejecutivo o sus subordinados entendiera que las lecciones del pasado eran advertencias.

Los líderes en el Poder Ejecutivo de todos los países saben lo que están haciendo y por qué lo están haciendo, y siempre quieren permanecer en el poder y seguir manejando las cosas con la menor interferencia posible del Congreso, el público y los tribunales: es decir, con que el mayor secreto que pueden manejar. Así que no estoy muy preocupado de que todavía están haciendo lo mismo ya que es muy predecible, en todo gobierno,tiránico o “democrático”.

  • En marzo usted, que tiene 79  años, fue arrestado frente a la Casa Blanca, y luego otra vez fuera de la prisión militar de Quantico, mientras protestaba en apoyo de Bradley Manning, acusado de ser el informante de Wikileaks. Manning, acusado de 34 cargos que incluyen “ayudar al enemigo”,se enfrenta a pasar la vida en prisión y a una posible ejecución. ¿Ha sido usted capaz de comunicarse con Bradley?

Comunicarse con Bradley Manning es casi imposible, y hasta ahora solo puede hacerlo a través de sus pocos visitantes. Frente a la Casa Blanca y en Quantico, yo estaba tratando de comunicarse con quienes los tienen preso, para protestar contra las condiciones abusivas e ilegales de su detención, que incluyen que esté tanto tiempo detenido sinr ser juzgado ni condenado, y por la tortura recibida que por supuesto está prohibida por derecho nacional e internacional y por la Constitución, incluso como un castigo.

  • ¿Cree usted que lo que hizo Bradley fue heroico y necesario?

Sí.

¿Todavía tiene todas las 7.000 páginas de los Documentos del Pentágono?

No sé. Cientos de cajas de archivos han pasado del sector de almacenamiento a mi sótano, y mis viejos ejemplares de los documentos pueden estar por ahí. Yo no voy a ir a buscar entre ellos encontrar un par de palabras aún clasificadas.

  • ¿Ahora cuando usted piensa en Richard Nixon, qué se le viene a la mente?

Si Richard Nixon estuviera vivo hoy, podría tener la satisfacción agridulce de saber que él no fue el último presidente en prolongar injustificadamente una guerra sin sentido e imposible de ganar, con un gran costo en vidas humanas. (Y su ayudante Henry Kissinger no fue el último funcionario estadounidense que ganó un inmerecido Premio Nobel de la Paz.)

Probablemente también se sienta reivindicado (y envidioso) ya que todos los crímenes que cometió contra mí, lo que obligó a su renuncia, ahora son legales. Eso incluye robar la oficina de mi antiguo psicoanalista (para obtener material para chantajearme), las escuchas telefónicas sin orden judicial,utilizando la CIA en contra de un ciudadano americano en los EE.UU., y la autorización de un escuadrón de la Casa Blanca para que “me incapacite totalmente” (en la escalinata del Capitolio el 3 de mayo de 1971).

Todo lo anterior fue para impedir que yo revele secretos su propio gobierno que iban más allá de los Documentos del Pentágono. Sin embargo, bajo George W.Bush y Barack Obama, con la Ley Patriota, la Ley de reforma de la FISA, y las órdenes ejecutivas (para el escuadrón de la muerte) del Presidente Obama todas estas cosas se han convertido en legales.

Los presidentes actuales o futuros no tienen necesidad de obstruir a la justicia (como los sobornos de Nixon a testigos potenciales) para ocultar tales actos. Bajo las nuevas leyes, Nixon se hubiera quedado en el cargo, y la guerra de Vietnam hubiera seguido por lo menos varios años más.
Asimismo, Nixon que fue el primer presidente en la historia en utilizar la Ley de Espionaje, para acusar a un americano por la divulgación no autorizada para el pueblo estadounidense (había sido utilizada previamente, con su uso real, exclusivamente contra los espías), estaría impresionado de ver que el presidente Obama ha generado cinco acusaciones por ejemplo contra fuga de información, casi el doble que todos los presidentes anteriores juntos.
Sólo podría admirar la audacia de Obama en el uso de las disposiciones de la misma Ley de Espionaje usada en mi contra, para acusar a ThomasDrake, un denunciante clásico que expone la ilegalidad en la NSA.

El juicio a Drake comienza el 13 de junio, el 40 aniversario de la publicación de los Documentos del Pentágono. Si Nixon estuviera vivo, bien podría optar por asistir.

Más información




 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Obama 2012: Ya recaudó U$S 86 millones para su campaña de reelección

Los encargados de la campaña para la reelección de Barack Obama informaron hoy que desde Abril ya llevan recaudados más de U$S 86 millones según reporta el sitio Slate.

Obama

Los encargados de la campaña para la reelección de Barack Obama informaron hoy que desde Abril ya llevan recaudados más de U$S 86 millones según reporta el sitio Slate.

En un video enviado a sus partidarios, Jim Messina, jefe de campaña de Obama, dijo que ya habían recibido donaciones de 552.462 personas, casi triplicando el número de donantes que habían colaborado en la campaña del 2007.
Es muy importante el aporte de los pequeños donantes. Según Messina el 98 por ciento de las donaciones corresponden a montos menores a 250 dólares.
Los que han visto mis presentaciones sobre recaudación de fondos y política conocerán el énfasis que pongo en que los partidos políticos argentinos desarrollen un sistema de donantes fuerte que les permita trabajar con un volumen de gente más grande comprometidos con los valores que cada partido representa. Además es importante que se trabaje no solo en impulsar una mayor recaudación sino, y sobre todo, una mayor transparencia de como se consiguen y como se gastan esos fondos.
Las ONG´s podemos colaborar en compartir nuestras enseñanzas sobre recaudación con donantes individuales y el reporte transparente en el manejo de los fondos.


 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Italia dijo NO a la energía nuclear

Los italianos no quieren la energía nuclear. Por más que Berlusconi haya impulsado la vuelta de esta energía sucia, peligrosa y contaminante, casi 95% de los ciudadanos de ese país dijeron NO a la energía nuclear.

Los italianos no quieren la energía nuclear. Por más que Berlusconi haya impulsado la vuelta de esta energía sucia, peligrosa y contaminante, casi 95% de los ciudadanos de ese país dijeron NO a la energía nuclear.

No-Berlusconi

Más información en Repubblica

Mouseland

Tommy Douglas fue un político y activista que es conocido por ser el padre del programa de salud nacional de Canadá.

Elegido como “el canadiense más grande” de todos los tiempos en un concurso televisado a nivel nacional, recordamos hoy una de sus definiciones claves sobre el gobierno:

Tommy Douglas fue un político y activista que es conocido por ser el padre del programa de salud nacional de Canadá.

Tommy

Elegido como “el canadiense más grande” de todos los tiempos en un concurso televisado a nivel nacional, recordamos hoy una de sus definiciones claves sobre el gobierno:

«La medida del valor de un gobierno no es solamente el Producto Nacional Bruto, tampoco el equilibro de la balanza internacional de pagos, no está solamente en la cantidad de reservas de oro. Seguramente el valor de un gobierno está en lo que hace por su gente, la medida en que mejora su calidad de vida, mejora la asistencia de salud, les da mejores medidas de seguridad, mejores estándares de valores morales. Eso es lo que hace grande a una nación».

Además comparto una fábula explicativa que me envío a una lectora de Listao, Monica Oporto.

Más información en Wikipedia

Seminario internacional sobre ciberactivismo político en Buenos Aires

El próximo viernes estaré participando del Seminario Internacional “Ciberactivismo Político, Nuevas Prácticas, lenguajes y experiencias en la región” organizado por FLACSO y la Fundación Friedrich Ebert.

El próximo viernes estaré participando del Seminario Internacional “Ciberactivismo Político, Nuevas Prácticas, lenguajes y experiencias en la región” organizado por FLACSO y la Fundación Friedrich Ebert.

ciberactivismo

Comparto con uds el programa:

Primer día.


18:00hs. Presentación de la actividad y conceptos. Luis Alberto Quevedo (FLACSO) y SergioBalardini (Fundación Friedrich Ebert)

18:45 hs. El estado del arte en ciberactivismo, a cargo de Omar Rincón (Centro deCompetencias en Comunicación – C3/FES) y Martín Becerra (UNQ).

19:30hs. Pausa de café.

19:45 hs. Campañas políticas de la región 2009/2011. Caso Chile: la campaña de MarcoEnríquez-Ominami, a cargo de Cristian Warner; la actividad 2.0 del PJ digital, Sebastián Lorenzo.Moderador: Sergio Balardini.

Segundo día.

09:30 hs. Campañas políticas de la región 2009/2011. Caso Brasil: la campaña de DilmaRoussef, a cargo de Eduardo Valdoski; Caso Colombia: La campaña de Antanas Mockus, a cargode Juan Maresca; la actividad 2.0 del partido GEN, José Fernández-Ardáiz. Moderador: LuisAlberto Quevedo.

11:15hs. Pausa de café.

11:30 hs. Ciberactivismo en campañas de organizaciones de la sociedad civil. Los casos de:Greenpeace (Hernán Nadal); Fundación Huesped (Leandro Cahn); Red Solidaria (a confirmar).Moderador – comentarista: Damián Profeta (periodista y activista 2.0).

13:00hs. Corte de almuerzo

14:30hs. Campañas políticas de la región 2009/2011. Caso Uruguay: la campaña del FA, a cargode Andrea Apolaro; la actividad 2.0 de la UCR, Gonzalo Berra; la actividad 2.0 del Frente para laVictoria, Martín Bueno. Moderadora: Bet Gerber.

16:00 hs. Activistas, blogueros y políticos digitalizados (el uso intensivo de las herramientasweb para la batalla digital por el sentido de la política): Nicolás Tereschuk (Mide / No Mide); MaríaEsperanza Casullo (La Barbarie / Artepolítica); Sebastián Fernández (MesadeauayudaK).

17:00hs. Pausa de café.

17:15hs. Ideas finales y cierre ¿qué podemos esperar del ciberactivismo? Luis AlbertoQuevedo, Sergio Balardini.


 

 

 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Invitado por Google para pensar la política y las nuevas tecnologías

Estamos a días de que se lancen las campañas políticas más importantes de nuestro país y todos los partidos están preparando sus mejores armas comunicacionales para convencer a los votantes de apoyar sus propuestas. Sin duda, el marketing político online y el trabajo en redes sociales son parte clave de este armado.

En este marco, Google organizó unas jornadas para analizar el impacto de las nuevas tecnologías en la política. Varios de lo que estamos trabajando en el tema compartimos nuestras miradas sobre el tema.

Estamos a días de que se lancen las campañas políticas más importantes de nuestro país y todos los partidos están preparando sus mejores armas comunicacionales para convencer a los votantes de apoyar sus propuestas. Sin duda, el marketing político online y el trabajo en redes sociales son parte clave de este armado.

Think-Politics-2011

En este marco, Google organizó unas jornadas para analizar el impacto de las nuevas tecnologías en la política. Varios de lo que estamos trabajando en el tema compartimos nuestras miradas sobre el tema.

Google presentó los números globales de la presencia online que tiene en todo el mundo focalizando en los públicos locales y brindó detalles sobre las posibilidades que brindan para las campañas políticas, mientras que los invitados compartimos nuestras miradas sobre los usos que se hacen por parte de los partidos argentinos y la potencialidad que tienen para desarrollarse en el futuro.

Las presentaciones pueden accederse desde aquí

Algunos videos del evento

 



 

 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Premio Nobel de la Paz orgulloso de asesinar

Osama ha sido asesinado. Un hombre fue asesinado “selectivamente”. Y el presidente norteamericano, Barack Obama nos dice que “se ha hecho justicia”. Un premio Nobel de la Paz, dice “se ha hecho justicia”.

Osama Bin Laden ha sido asesinado. Un hombre fue asesinado “selectivamente”. Y el presidente norteamericano, Barack Obama nos dice que “se ha hecho justicia”. Un premio Nobel de la Paz, dice “se ha hecho justicia”.

El líder de la fuerza militar más peligrosa del mundo, nos quiere hacer creer que la venganza es justicia. La maquinaria cultural americana que critica, y muchas veces con razón, las violaciones de derechos humanos en varios países del mundo, calla hoy frente a la ejecución sumaria del terrorista supuestamente responsable de una de las mayores humillaciones sufridas por Estados Unidos en su historia.

Obama

En un rapto de sinceridad Obama declaró “nuevamente se nos recuerda que EEUU puede hacer lo que se proponga. Esa es nuestra historia”. A buen entendedor, pocas palabras. Facilmente se puede interpretar la amenaza al estilo Kill Bill de Estados Unidos. Si se meten con nosotros, la pasarán mal, parece decir. Miles de norteamericanos festejan en las calles y Obama sube en las encuestas.

Estados Unidos también reconoció que operó en Paquistán sin avisarle al gobierno de ese país. No creen que deban hacerlo. La venganza lo justifica. Y el derecho internacional no tiene valor cuando los que deben respetarlo son los dueños de la pelota.

El derecho internacional y los más elementales y primarios derechos humanos, establecen que “Toda persona es inocente, hasta que se demuestre lo contrario”, sin embargo, la Casa Blanca admite que la orden dada fue “Matar a Bin Laden”. Atraparlo, hacer un juicio justo, con posibilidad a defensa, y condenarlo hubiera sido realmente justicia.

Bin Laden, era quizás, de ser verdad todo de lo que es acusado, un asesino despiadado. Pero tenía los mismos derechos que todos.

Con la muerte de Laden, hemos perdido la oportunidad de conocer más sobre los detalles de la relación de Al Qaeda con la CIA, con otros gobiernos del mundo, y de darle la posibilidad de defenderse de todas las acusaciones que le cargaron en sus espaldas.

Con el asesinato de Osama Bin Laden, Estados Unidos, perdió la oportunidad de demostrar que se puede hacer justicia real. Que son capaces de defender todos esos valores que reclaman al resto del mundo. Y sobre todo, perdieron la oportunidad de demostrar que entre esos terroristas que dicen perseguir y ellos existe alguna diferencia.




 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Duro aviso para ayudarnos a ponernos en el lugar de otros

Si las minas personales estuvieran aquí, harías un esfuerzo para lograr que las quiten de todo el mundo.

Ayudá a las Naciones Unidas a remover todas las minas personales del mundo que quedan.

Entrá en http://www.stoplandmines.org/

Si las minas personales estuvieran aquí, harías un esfuerzo para lograr que las quiten de todo el mundo.

Ayudá a las Naciones Unidas a remover todas las minas personales del mundo que quedan.

Entrá en http://www.stoplandmines.org/




 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Minas-personales

aiCandle 2.0: Nueva aplicación mobile de Amnistia Internacional

Amnistia Internacional lanzó una nueva aplicación para Iphone mediante la cual se puede participar de las peticiones, recibir noticias, prender una vela virtual y conocer más de una de las organizaciones de derechos humanos más importantes del mundo

aiCandle2.0

Amnistia Internacional lanzó una nueva aplicación para Iphone mediante la cual se puede participar de las peticiones, recibir noticias, prender una vela virtual y conocer más de una de las organizaciones de derechos humanos más importantes del mundo.

Para lanzarlo prepararon un video que muestra el impacto de las pequeñas acciones que nos piden realizar en la aplicación.

 

Si tenés un Iphone y queres descargar gratis esta aplicación hacé click aquí.

aiCandle2.0

Me enteré de esta noticia en Osocio



 

Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí