Para todos eh..

No se si todos tienen clara la parte de “para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”. No dice para los hombres blancos, europeos, rubios, etc. Tampoco dice para los que tengan dinero. Dice claramente, para todos.

Para-todos

En estos dias estuve reflexionando sobre lo que pasó en el Parque Indoamericano. Entre la tristeza y la angustia que sentimos todos, no puedo dejar de pensar en el preambulo de nuestra constitución que dice:

Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución, para la Nación Argentina.

No se si todos tienen clara la parte de “para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”. No dice para los hombres blancos, europeos, rubios, etc. Tampoco dice para los que tengan dinero. Dice claramente, para todos.

¿Y si lo ponemos en práctica?

La Asignación Universal por hijo cumple un año.

Sin duda alguna, la asignación universal por hijo, es una de las mejores medidas tomadas por el gobierno de Cristina Kirchner. Una medida nacida de otros sectores que el oficialismo puso en practica y que ha cambiado la vida de miles de niños argentinos.

Sin duda alguna, la asignación universal por hijo, es una de las mejores medidas tomadas por el gobierno de Cristina Kirchner. Una medida nacida de otros sectores que el oficialismo puso en practica y que ha cambiado la vida de miles de niños argentinos.


Asignación-universal-por-hijo

Algunos datos del impacto de esta medida en la sociedad argentina.

  • 1,9 millones de hogares distribuidos en todo el país
  • El 62% de los niños que hoy acceden a este beneficio no estaban cubiertos por ningún tipo de plan social.
  • Gracias a esta asignación, comparando cifras del año 2003 al 2009, 7 de cada 10 chicos dejaron de ser pobres. 
  • La matrícula secundaria creció en un 25%
  • Los controles de salud y de vacunación aumentaron un 56%

 

Más información en Ambito Financiero

La Corte Suprema y Santa Cruz

La actual conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en gran medida corresponde a designaciones realizadas después del 2003. El gobierno de Néstor Kirchner nominó a juristas prestigiosos que reemplazaron a los amigos de Carlos Menem. Además, firmó un decreto de autolimitación que, desde ese momento, fijó un mecanismo de designación transparente y que somete a los candidatos al alto tribunal a un proceso de impugnación previa de avanzada.

Sobre el enfrentamiento entre el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, el Poder Ejecutivo, el ex presidente Kirchner y la Corte Suprema de Justicia está escalando cada día más. Un artículo muy interesante de Reynaldo Sietecase que comparte totalmente.

Corte Suprema

La actual conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en gran medida corresponde a designaciones realizadas después del 2003. El gobierno de Néstor Kirchner nominó a juristas prestigiosos que reemplazaron a los amigos de Carlos Menem. Además, firmó un decreto de autolimitación que, desde ese momento, fijó un mecanismo de designación transparente y que somete a los candidatos al alto tribunal a un proceso de impugnación previa de avanzada.

A pesar de que ese proceso es uno de los aciertos institucionales más contundentes de los últimos años, en la última semana el gobierno -a través de Aníbal Fernández- salió a cuestionar el fallo de la Corte que intima al gobierno de Santa Cruz a reponer al ex procurador Sosa en su cargo. La Corte no sólo denunció al gobernador Daniel Peralta ante la justicia sino que le dio participación al Congreso.

Desde entonces hay cuatro proyectos de intervención limitada a la provincia para reponer al fiscal desplazado por NK en 1995 cuando gobernaba la provincia. En lugar de acatar el fallo -que por otro lado, es inapelable- el Jefe de Gabinete habló de un intento desestabilizador de la Corte y Peralta dijo “quieren invadir Santa Cruz”.

Patético.

El gobierno imita a la oposición: la Corte es buena cuando falla a favor y mala cuando falla en contra. Basta recordar cómo la oposición y los grandes grupos mediáticos cuestionaron a la Corte cuando ratificó la vigencia de la Ley de Medios (por 7 votos a 0) cuando no se cansaban de alabarla.


Opus Dei envía su superheroe Antigay

La Iglesia Argentina está desesperada por la posible aprobación de una Ley de Matrimonio para personas del mismo sexo.

La Curia pensó: ¿Y ahora quien podrá ayudarnos?

Como el Chapulín Colorado no se quiso sumar a esta causa retrógrada, el Opus Dei salió a rescatarlos y les envió a Benigno Blanco, su supernumerario quien en 2005 diseñó la estrategia en España para rechazar una ley similar.

Blanco-antigay

Por suerte este supeheroe antigay ya fracaso en España. Esperemos que también tenga aquí la misma suerte.

Si queres leer más de este ídolo de los muchachos de sotana hacé click aquí.

Cristina Kirchner y la Barrick Gold

Cristina Kirchner y la Barrick Gold

En la foto vemos a Cristina Kirchner junto al Secretario de Minería, Jorge Mayoral, al gobernador de San Juan, José Luis Gioja, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, el ministro de Economia Amado Boudou y a Peter Munk, CEO de la minera contaminante Barrick Gold, quien fundó su empresa con dinero del principal traficante de armas de la tierra Adnan Kashogi, socio de personajes como Monzer Al Kassar traficante de armas ícono de los 90.

¿Con amigos así, quien necesita enemigos?

Les dejo un tema que Peter Munk le cantó a Cristina en el oido..


Para los que quieran saber que estuvieron negociando lean este articulo de la PoliticaOnline.com

Adopción de padres homosexuales: 2 padres o 2 madres

Estos gráficos sencillos explican la postura que cualquiera, liberado de sus prejuicios, consideraría lo mejor.

2-padres-2madres

Traducción

Cuadro 1: Dos padres es mejor que ninguno

Cuadro 2: Dos madres es mejor que ninguna

Vía Flower Power

Aramburazo: 40 años.

Cuarenta años se cumplieron ayer de la Operación Pindapoy, nombre referido al ajusticiamiento de Pedro Eugenio Aramburu, Presidente de facto de la Nación entre 1955 y 1958, y líder de la Revolución Libertadora que derrocó el segundo mandato democrático de Juan Domingo Perón tras el acérrimo bombardeo a una Plaza de Mayo rebalsada de civiles.

Cuarenta años se cumplieron ayer de la Operación Pindapoy, nombre referido al ajusticiamiento de Pedro Eugenio Aramburu, Presidente de facto de la Nación entre 1955 y 1958, y líder de la Revolución Libertadora que derrocó el segundo mandato democrático de Juan Domingo Perón tras el acérrimo bombardeo a una Plaza de Mayo rebalsada de civiles.

A veces, la intención de un primer párrafo clarifica más que un extenso documento. Las palabras elegidas, las parcialidades demostradas, los sentimientos connotados; todo habla, todo expresa intención. Pero aún así, confunde, eterna carencia del simbólico universo de la palabra. Estoy lleno de contradicciones al respecto, como creo que también lo estuvo la historia, y por eso me llamo a la reflexión conjunta con vosotros, apreciados lectores.

La mañana del 29 de mayo del 1970, un comando integrado, entre otros, por Fernando Abal Medina, Mario Firmenich y Norma Arrostito, caracterizados como militares leales al gobierno, ingresó al departamento de Aramburu con el argumento de una supuesta protección militar. Lo engañaron, lo metieron en un auto a punta de pistola, y lo trasladaron en cuatro autos diferentes –haciendo trasbordos constantes en plena Capital Federal- a la estancia La Celma en la localidad de Timote, provincia de Buenos Aires. Tres días después, a posteriori de la deliberación revolucionaria, se procedió al fusilamiento del ex Presidente de facto, ejecutado por Abal Medina en el sótano de la estancia. Se lo acusó por su participación en el levantamiento de 1955 y por su decreto que autorizó los fusilamientos de José León Suárez tras el levantamiento militar leal a Perón liderado por el General Juan José Valle el 9 de junio de 1956.

Un poco de historia, un poco de retórica. Párrafos. Y cuánto queda por escribir sobre el nefasto accionar de Aramburu, más allá del “Juicio Revolucionario” al que Montoneros lo sometió en nombre del pueblo. El que le roba a un ladrón, ya sabemos cuánto se le disculpa. ¿Pero qué pasa con quien asesina a un asesino? ¿Quién mira sin recelo a una organización, posiblemente confundida y enajenada en su lealtad al mayor líder que tuvo el país y que no se hacía gracia de sus métodos ni incursiones armadas, aunque proclamaran su subordinación? ¿Por qué insistió Montoneros con metodologías aborrecidas por el mismo Perón quien escribía pestes desde el exilio sobre la impertinencia militar de Valle? ¿Por qué creían que con ellos, la historia sería distinta? No olviden a los imberbes que gritan…

La verdad no tengo respuestas. Personalmente soy militante de la vida, condeno el asesinato y la pena de muerte, sea cual fuere el motivo. Pero aquí, una vez más, me veo frente a una contradicción, porque el fusilamiento de Aramburu no me provoca rechazo. Me da un no sé qué, el coraje imprudente y juvenil de esos chicos desbordados de ideales que fueron los denominados Montoneros, la concordancia absoluta con los movimientos armados que se sucedían en América y el líneamiento de medio planeta en defender ideales marxistas y revolucionarios.

Sólo recuerdo un hecho paradigmático en la historia argentina. Que quien las hace las paga. Que a veces podemos incurrir en un error por creer hacer lo correcto, y viceversa. Y más allá de la crítica o el halago, lejano y distante, exijo tu participación, errada o no, pero quiero que te involucres. No hables sin hacer, y cuando hagas, evitá el juicio vano del tercero. Mejorá lo erróneamente constituido, luchá contra lo que creas injusto, abrí la cabeza y escuchá consejos hasta de tu peor enemigo –siempre puede decirte alguna que otra verdad- y, por sobre todas las cosas, sé leal y consecuente con vos mismo. Permitite contradecirte, equivocarte, tropezar y caerte. Pero no dejes de participar.

Finalmente la Corte Suprema decidirá sobre la Ley de Medios

El máximo tribunal declaró admisible el recurso extraordinario presentado por el Poder Ejecutivo para que se aplique la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La norma se encuentra suspendida por una medida cautelar de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza. La Corte giró el caso al Procurador General, Esteban Righi, para que emita un dictamen.

El máximo tribunal declaró admisible el recurso extraordinario presentado por el Poder Ejecutivo para que se aplique la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La norma se encuentra suspendida por una medida cautelar de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza. La Corte giró el caso al Procurador General, Esteban Righi, para que emita un dictamen.

Ley-de-Medios

En su reunión de acuerdo celebrado esta mañana los ministros del Máximo Tribunal, por unanimidad, dieron curso favorable a la tramitación del planteo del gobierno y lo remitieron al Procurador General de la Nación, Esteban Righi, para que emita su dictamen.

El caso que llegó a la Corte fue impulsado por el diputado mendocino Enrique Thomas (Peronismo Federal), que puso en tela de juicio el proceso de sanción de la ley y consiguió una medida cautelar que suspendió la aplicación de toda la norma.


Ante la Justicia de Mendoza, Thomas señaló supuestas violaciones reglamentarias en el trámite parlamentario. La jueza Olga Pura de Arrabal le dio la razón y dictó una medida cautelar que paralizó la aplicación del nuevo marco legal, íntegro, para los medios audiovisuales. Su fallo señalaba “la política acelerada que se ha impreso, tanto a la sanción de la ley como a los actos implementados para hacerla efectiva”.

Esta mañana, Damián Loretti, ex vicedecano de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA y ex director de la carrera de Comunicación Social, señaló que la Coalición por una Radiodifusión Democrática solicitará que se utilice el recurso de “amicus quriae”, en el que a través de una audiencia pública las partes interesadas puedan dar a conocer su posición. “La suspensión de la ley trae serios perjuicios a quienes no están contemplados en la norma y nosotros queremos reivindicar ese derecho contemplado en distintas acordadas de la Corte en casos de ‘interés relevante’ para la sociedad”, afirmó el académico.

Según explicó el procurador del Tesoro Joaquín Rocha esta mañana, luego de que Righi envíe su dictamen, “la Corte tendrá que resolver sobre el mantenimiento o no de la suspensión de la ley”. El funcionario admitió que ni la Corte ni el Procurador tienen un tiempo determinado para pronunciarse, aunque estimó que Righi “se tomará una semana o 10 días para analizar el recurso; y luego, la Corte, tendrá un tiempo igual”.

“En Mendoza se decidió sobre una cuestión abstracta. Se presentó un diputado que dijo que el procedimiento era irregular. Por ejemplo, si se presenta un empresario y dice que esto lo perjudica, se aplicaría una medida solo para ese caso pero no se generaliza como esta pasando. Si la Corte se manifiesta, esto tendrá influencia en todos los tribunales del país”, expresó Da Rocha.

Jorge Bergoglio y sus relaciones con la Dictadura

Bergoglio

La Iglesia no para de recibir sopapos por todos los trapos sucios que viene ocultando hace tiempo. Mientras siguen las repercusiones mundiales por los innumerables casos de pedofilia de sacerdotes alrededor del mundo que comprometen hasta el Papa Benedicto XVI, en Argentina el máximo responsable de la curia del país tampoco la está pasando muy bien.

Horacio Verbitsky viene hace tiempo publicando investigaciones que relacionan a Jorge Bergoglio, actual arzobispo de Buenos Aires, con grupos de tareas de la dictadura militar. Y cada día tiene más pruebas. Hoy publica en Página 12, un artículo donde un laico católico y un ex jesuita revelan las relaciones de Bergoglio con Massera y la represión. Además una monja y una ex religiosa hablan del rol de Bergoglio en el secuestro de Yorio y Jalics.

Casual o causalmente, este es el tipo que luego saca documentos hablando de la situación social del país y criticando desde un pedestal a quienes no piensan como el, como por ejemplo, en el caso del casamiento gay.

Actualización 2013: Perez Esquivel niega que Bergoglio haya tenido nexos con la dictadura militar

Volver, ni a palos.

Yo lo vi.

Quizá vos también lo viste, o te lo contó algún amigo.

Si no tenías idea de esta campaña de Volver para dar lástima hasta la deshidratación por la crueldad de la Ley de Medios, tampoco creo que pudieras haberlo notado de otra forma. A pesar de su nostalgia, utilizando el miedo como estrategia empática para con sus televidentes, apelando a la memoria y al pasado (técnica utilizada también por el Gobierno K -recuérdese la frase de CFK en la que dijo, cargada de angustia y repudio, nos secuestran los goles-), difícil es notar algo de todo su discurso plasmado en la realidad.

Hoy, Volver renovó su imagen institucional y anunció novedades en su programación como la emisión de 099 Central o las películas La Puta y la Ballena y XXY. Lo único que veo es que Volver sigue en pantalla y el Grupo sigue aumentando sus precios, y mintiéndole a la gente sobre la realidad. Y este spot, sólo puede producir un revoltijo pútrido de desaprobación en el estómago.