¿Como hago para que mi contenido sea viral?
¿Querés saber como lo logra uno de los sitios más visitados del mundo?
Uno de sus mejores expertos te cuenta sus secretos. Entrá aquí.
¿Como hago para que mi contenido sea viral?
¿Querés saber como lo logra uno de los sitios más visitados del mundo?
Uno de sus mejores expertos te cuenta sus secretos en esta presentación:
Resumiendo los puntos claves:
1- Curación meticulosa: Horas y horas para encontrar los materiales adecuados para ser publicados.
2- Amplia variedad de fuentes: Seleccionar las mejores fuentes de información y revisarlas periódicamente.
3- Aspirar a Inspirar.
4- Sólo un porcentaje mínimo alcanza el éxito
5- Estudiar la información estadística
6- Testear cual es el mejor horario de publicación
7- Buscar un buen enfoque para la información.
8- Impulsar los contenidos desde las redes sociales.
Desde Greenpeace lanzamos una nueva herramienta para que todos podamos convertirnos en guardianes del bosque. Conocé esta herramienta y como participar.
Desde Greenpeace siempre estamos buscando nuevas formas para que nuestros donantes, ciberactivistas y voluntarios puedan colaborar en nuestras campañas de una manera efectiva y de acuerdo a sus intereses. Creemos que las causas a las que nos enfocamos requieren un compromiso e involucramiento de amplios sectores de la sociedad para poder resolverse. Para eso, tenemos como meta un objetivo doble: Informar y movilizar a la acción a quienes compartan nuestros objetivos.
Con esta visión hace meses que trabajamos en una nueva herramienta que presentamos esta semana: “Guardianes del Bosque“.
Guardianes del Bosque
Cada persona que juega, no solo está informando a otros sobre el estado de la parcela que le fue asignada, sino que además, está viendo y conociendo la situación real de los bosques de nuestro país. Y al continuar jugando periodicamente, puede apreciar la evolución de cada héctarea de las provincias monitoreadas.
Greenpeace: Guardianes del Bosque
Cada participante que entre ahora en Guardianes, recibe imágenes satelitales de los bosques nativos de Salta y deben controlar si detectan desmontes en la zona que se les asigna. Luego, pueden denunciar a las autoridades provinciales y nacionales el incumplimiento de la Ley de Bosques. Esta iniciativa permite que los ciudadanos argentinos puedan hacer un control comunitario de la aplicación de la Ley en una zona que abarca unas 6 millones de hectáreas de territorio salteño. Cuando quince jugadores reportan un desmonte en una parcela, Greenpeace verifica el dato y, si se confirma que se trata de un desmonte ilegal, se abre la posibilidad de enviar la denuncia al gobierno de Salta y a la Secretaría de Ambiente de la Nación. Luego al participante se le asigna una nueva parcela de bosques para controlar.Los que además verifican denuncias de otros usuarios suman puntos extra.
Estos puntos generan un ranking donde los usuarios pueden conocer su posición. Como verán, los usuarios que están jugando ya son mucho mejores que yo, que actualmente estoy en el puesto 114.
Ranking de Guardianes del Bosques
Los bosques de Salta están en grave peligro nuevamente. Como explica Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace: “El gobierno de Salta está autorizando desmontes en zonas protegidas por la Ley a pedido de los terratenientes desmontadores. Desde su sanción, en la provincia se desmontaron más de 350 mil hectáreas, de las cuales 100 mil eran zonas donde estaba prohibido deforestar”.
La participación ciudadana es clave para lograr un ambiente sano para nosotros y las futuras generaciones. Me gustaría que puedas dedicarle un rato y sumarte a Guardianes.
Quiero agradecer a todos los que hicieron posible esta nueva forma de activismo online: Ingo, Egar, Martín, Mariana, Giselle, Laura, Diego, Rodrigo, Victoria, Cecilia, Gustavo, Leo y todos los que de una y otra manera apoyaron y trabajaron en alguna de las etapas. ¡Gracias!
Aprendiendo de los ejemplos de otros sitios, podemos tomar en cuenta la investigación realizada por SingleHop, donde se establecen las claves de un formulario de contacto cuasi perfecto. (Vamos, que todos sabemos que la perfección no existe)
Ante todo para mejorar el resultado de nuestras webs, lo que tenemos que hacer es funcionar en un modo de testeo permanente. Cada sitio tiene su audiencia particular que responde de distinto modo y para conocerlo, y poder brindar calidad a esos visitantes que nos regalan su atención por un rato, nada mejor que optimizar cotidianamente nuestras páginas.
Aprendiendo de los ejemplos de otros sitios, podemos tomar en cuenta la investigación realizada por SingleHop, donde se establecen las claves de un formulario de contacto cuasi perfecto. (Vamos, que todos sabemos que la perfección no existe)
El Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza comenzó a funcionar este mes de enero en Quito. Presidido por la activista ecofeminista y Premio Nobel Alternativo, Vandana Shiva, el Tribunal se reunió el pasado día 17 para escuchar nueve casos y determinar su admisión a estudio. “Acudimos a este Tribunal Ético porque estamos convencidos de que la naturaleza tiene derechos y que estos se están violando de forma grave y generalizada”, aseguraba en su primera intervención el fiscal Ramiro Ávila.
El Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza comenzó a funcionar este mes de enero en Quito. Presidido por la activista ecofeminista y Premio Nobel Alternativo, Vandana Shiva, el Tribunal se reunió el pasado día 17 para escuchar nueve casos y determinar su admisión a estudio. “Acudimos a este Tribunal Ético porque estamos convencidos de que la naturaleza tiene derechos y que estos se están violando de forma grave y generalizada”, aseguraba en su primera intervención el fiscal Ramiro Ávila.
Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza: Vadana Shiva como presidenta, Alberto Acosta , Tantoo Cardenal , Blanca Chancoso ,Cormac Cullinan , Tom Goldtooth , Julio César Trujillo , Elsie Monge , Atossa Soltani y Enrique Viale
Los casos que se analizan son:
Caso FRACKING en EEUU: 800.000 pozos con un consumo de agua de 30 millones de litros por pozo. Utilización de 632 sustancias quimicas. Contaminación de napas con gas metano.
Caso British Petroleum: Derrame en el Golfo de México el 20 de Abril de 2010. 4.9 millones de barriles derramados. 7 especies en peligro de extinción.
Caso Chevrón: Más de 30.000 personas afectadas. 680.000 barriles de crudo derramados entre 1964 y 1990. 63.000 millones de litros de aguas tóxicas.
Caso Gran Barrera de Coral: Construcción de Puertos de Carbón. Dragado a gran escala. 43 proyectos industriales en la zona.
Caso Yusaní ITT: 100.000 barriles por día estimados durante 20 años. Pueblos Indígenas en aislamiento voluntario en peligro.
Caso Minería en la Cordillera del Cóndor: Cráter de 1,2 km. de ancho.325.000 toneladas de desechos sólidos. Piscina de desechos líquidos de 250 ha.
Caso Transgénicos: 170 millones de ha. cultivadas con Organismos Geneticamente Modificados (OGM) en 28 países. EEUU, Brasil y Argentina a la cabeza. Monsanto controla el 90% de los cultivos.
Caso Cambio Climático: Con un incremento de 2°C, un tercio de los animales y más de lamitad de las plantas podrían desaparecer. Afectación de los ciclos del AGUA.
Caso Defensores de los Derechos de la Naturaleza: Criminalización de las Protestas en Defensa de los Derechos de la Madre Tierra a nivel mundial .
Infografía: 9 casos presentados frente al Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza
Según los datos de 2010, el país que más ha donado para causas humanitarias es EEUU. Sin embargo, tomando en cuenta la riqueza de cada país y su tamaño, el más generoso del mundo es Suecia.
Los que me leen, saben de mi admiración por los países Nórdicos. Aquí suman una nueva razón para aumentar mi admiración.
La Revista New Scientist publicó un estudio de Damon Matthews de la Concordia University (Montreal, Canada) donde plantea que EE.UU., China, Rusia, Brasil, India, Alemania y el Reino Unido fueron responsables de más del 60 por ciento del calentamiento global entre 1906 y 2005.
En este mapa se puede ver que aporte hizo cada país al cambio global de temperatura. (El promedio global por país es de 0,004%)
Mapa donde se ve claramente quienes son los mayores responsables mundiales del calentamiento global
Pero como toda presentación de datos estadísticos, hay otra forma de mirar la información.
En este mapa, se puede ver la el impacto de cada país de acuerdo a la cantidad de habitantes. Y ahí la cosa cambia también. Si bien nuestro país y nuestra región en el primer gráfico no aparecen demasiado relevantes, se ve en el segundo que tenemos camino por mejorar.
Cantidad de cambio Climático Generado en base a la población de cada país
Para conocer más datos sobre el estudio y conocer su metodología pueden entrar al artículo original aquí
El experto en seguridad Mariano Del Río nos invita a reflexionar sobre cyberbullying, grooming, sexting, entre otros “males” de las nuevas tecnologías y nos propone una serie de recomendaciones que podrían ayudar a que entendamos los verdaderos peligros y la existencia o no de soluciones y/o medidas de mitigación al respecto.
Riesgos en Internet, ¿nuevos riesgos?
Es frecuente en estos días leer y escuchar noticias respecto a los peligros en internet, todo lo malo que hay allí mostrando este recurso tan potente, como el padre de todos los males.
Un especial foco de estos mensajes y noticias se centran en los peligros que existen para los menores, #cyberbullying, #grooming, #sexting, entre otros “males” de las nuevas tecnologías.
Este post invita a reflexionar sobre estos tópicos y propone una serie de recomendaciones que podrían ayudar a que entendamos los verdaderos peligros y la existencia o no de soluciones y/o medidas de mitigación al respecto.
Cyberbullying (Hostigamiento a niños por Internet)
#Cyberbullying – Hostigamiento
Parece que es nuevo eso de que los niños suelen burlarse, aunque recuerdo que en mi época de escuela primaria muchas veces pasaba eso, un niño comenzaba la burla hacia un compañero y muchos otros se sumaban hasta que el Padre o la Madre del niño afectado se comunicaban con los Padres de los otros niños o acudían a la escuela a plantear la situación.
Los niños en cambio, quizás resolvían las cosas de una forma más abrupta, a golpe de puños en la esquina, con los testigos del momento.
¿Hoy qué sucede?
Un chico toma una foto de un compañero y la publica en facebook, twitter, instagram burlándose, otros niños hacen “like” o “retweet”, se crean grupos en facebook o hashtag asociados a ese hostigamiento o dicho más cool #cyberbullying. Parece lo mismo de antes, pero hay algunas diferencias:
La viralidad de la burla es mucho mayor.
Los cómplices o testigos son muchos más.
La evidencia está en internet y es difícil que se borre (derecho al olvido).
¿Los Padres se enteran?.
De estos puntos podríamos identificar que hay un componente tecnológico que tiene que ver con los avances y la evolución de las nuevas tecnologías, aunque estamos hablando del mismo problema. Un niño que se burla de otro.
Mientras que pareciera que los Padres no estarían tan involucrados o al tanto de lo que sucede con sus hijos. Esto podría deberse a ciertos factores, alguno de los cuales podrían ser:
Los Padres y/o Educadores desconocen el funcionamiento de las nuevas tecnologías.
Los Padres desconocen que su hijo desde su casa puede estar burlándose de otro niño o siendo víctima de burlas.
Los Padres están olvidando que son responsables por el cuidado de sus hijos.
Ahora bien, para los puntos que mencionamos existen soluciones, algunas más laboriosas que otras, pero ninguna situación es irremediable. Algunas posibles soluciones podrían ser:
● Que los Padres y/o Educadores conozcan el funcionamiento de las nuevas tecnologías (las cuales utilizan a diario para distintos propósitos).
○ Guías
○ Cursos
○ Medios de Comunicación
○ etc.
● Que los Padres y/o Educadores conozcan los riesgos asociados a las nuevas tecnologías (aún sin tener un pleno conocimiento de su funcionamiento)
○ Es posible ser burlado desde internet o dispositivos móviles
○ Es posible ser hostigado desde internet o dispositivos móviles
○ Es posible ser acosado desde internet o dispositivos móviles
● Que los Padres recuerden que son responsables por sus hijos en todos los ámbitos de la vida
○ Acompañamiento y Supervisión
○ Apoyo y Contención
○ Educación y Ejemplo
Para decirlo de otra manera, si un niño burla a otro sin importar cómo lo haga, los Padres de ese niño tienen la responsabilidad de atender la situación y revisar qué cosas hay que ajustar para que la situación no se repita.
Si un niño es burlado, sin importar el medio, los Padres de ese niño tienen la responsabilidad de atender la situación y revisar qué cosas deberían ajustarse para que eso no se repita, o en todo caso, detectarlo de forma más inmediata.
“Señores Padres, les cuento que sin importar los avances tecnológicos, los medios de información que existan o cualquier otra cuestión que los desafíe, siguen siendo responsables por el cuidado y educación de sus hijos”
#Grooming – Acoso (con fines sexuales)
Realmente es cool hablar de #grooming, parece que estamos hablando de algo muy nuevo, algo que es “para pocos”. Sin embargo, recuerdo cuando era niño y me decían “No hables con extraños”, “No aceptes caramelos de gente que no conoces”, “No vayas a la plaza solo”, “Quedate cerca que hay mucha gente y te vas a perder”, “De qué hablabas con ese niño”.
Grooming – Acoso Sexual a niños vía Internet
¿Les parece que algunos de estos consejos dejaron de ser aplicables en el mundo actual?
Pareciera que muchos de esos consejos son aplicables al uso de las nuevas tecnologías o vías de comunicación, veamos si es así:
● No hables con extraños: ya sea por whatsapp, twitter, facebook, club penguin, mundo gaturro, ask, instagram, skype, etc, es posible hablar con extraños. Entonces se puede concluir que el “No hables con extraños” sigue vigente ahora a través de otros medios.
● No aceptes caramelos de gente que no conoces: ya sea por whatsapp, twitter, facebook, club penguin, mundo gaturro, ask, instagram, skype, etc, se puede enviar fotos, videos, regalos, invitaciones, vidas, monedas. Es decir, los caramelos de hace 20 años. Entonces se puede concluir que el “No aceptes caramelos de gente que no conoces” sigue vigente ahora a través de otros medios.
● No vayas a la plaza solo: ya sea por facebook, mundo gaturro, club penguin o cualquier otro juego o entretenimiento online, un niño podría llegar a estar en contacto con extraños, niños o adultos, con la particularidad de que el adulto podría ocultarse en un personaje del juego (algo que se dificulta en una plaza tradicional). Entonces se puede concluir que el “No vayas a la plaza solo” sigue vigente ahora a través de otros medios.
● Quedate cerca que hay mucha gente y te puedes perder: en reuniones, fiestas, paseos, siempre era frecuente escuchar esa frase, lo que significaba que el niño se quedara cerca de los Padres/Madres, a la vista. Los Padres estaban atentos a la ubicación del niño y su comportamiento, a quien saludaban o con quien hablaban. Esto estaba enmarcado en los otros puntos, es decir, “No hables con extraños”, “No aceptes caramelos de gente que no conoces”, “No vayas a las plaza solo”. En la actualidad puede ocurrir que un niño mantenga un contacto personal con alguien que “conoció” a través de internet, es decir, que haya hablado con extraños, haya aceptado caramelos de gente que no conoce o que haya ido a la plaza solo. Este es el momento en que quizás ya sea tarde para que el Padre/Madre entienda que el “Quedate cerca que hay mucha gente y te puedes perder” hoy es más desafiante para ellos que para el niño, que simplemente hace lo que se hizo siempre, vivir la infancia…
Es importante tener claro que los niños es probable que tengan un manejo más desarrollado de las nuevas tecnologías (dependiendo del acceso que tengan a las mismas), incluso mayor al de sus Padres/Madres, sin embargo, eso no significa que tenga las capacidades para detectar aspectos que sí detectan los adultos. Un niño que puede ser engañado en una plaza, puede ser engañado a través de internet.
No todo está perdido, y eso debería surgir de la lectura de este post, mucho de lo que los Padres/Madres deben hacer ya lo hicieron en otro ámbito, sólo es cuestión de conocer los medios actuales y comprender los puntos de control que habría que aplicar para seguir cumpliendo el rol de custodia y cuidado de los niños. Ya le han enseñado a andar en bicicleta, ahora quizás sea el momento de comenzar a entender y aprovechar esa “bicicleta” que se llama internet y las nuevas tecnologías.
De más está decir que si como Padres/Madres no están interesados en sus hijos, el problema no es internet, son ustedes.
Según un estudio de Pew Research Center, en gran parte América Latina, América del Norte, y la Unión Europea la homosexualidad es ampliamente aceptada. Sin embargo, el rechazo de la homosexualidad es igualmente generalizada en los países de mayoría musulmana y en el África subsahariana, así como en partes de Asia y en Rusia.
Aunque parezca mentira, aún hoy hay países donde la homosexualidad no solo no es aceptada sino que es penada como delito. En otros, por ejemplo, la Argentina se han dado avances muy importantes como la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Según un estudio de Pew Research Center, en gran parte América Latina, América del Norte, y la Unión Europea la homosexualidad es ampliamente aceptada. Sin embargo, el rechazo de la homosexualidad es igualmente generalizada en los países de mayoría musulmana y en el África subsahariana, así como en partes de Asia y en Rusia.
Mapa mundial de aceptación de la homosexualidad según la opinión pública de cada país.
La opinión pública sobre la homosexualidad es positiva en España (88% dice que debería ser aceptada por la sociedad), Alemania (87%), República Checa (80%), Canadá (80%), Australia (79%), Francia (77%), Gran Bretaña (76%), Argentina (74%), Italia (74%) y Filipinas (73%).
Por el contrario, menos de uno de cada diez entrevistados en Nigeria (1%), Túnez (2%), Ghana (3%), Senegal (3%), Egipto (3%), Jordania (3%), Indonesia (3% ), Uganda (4%), los territorios palestinos (4%) y Kenya (8%) dicen que la homosexualidad debe ser aceptada por la sociedad.
Consenso científico sobre las causas del cambio climático (Autor James Powell)
Este gráfico realizado por James Powell refleja su trabajo de revisión de 2,258 artículos publicados sobre cambio climático publicados en revistas científicas en el período de que va desde el 12 de noviembre de 2012 al 31 de Diciembre de 2013.
De todos esos estudios solo uno rechaza que el cambio climático sea producto de la actividad humana. Este estudio es de un autor ruso publicado en Herald of the Russian Academy of Sciences.
Powell también hizo un estudio anterior que abarca entre 1991 y 12 de noviembre 2012, donde se encontraron 13.950 artículos sobre el “calentamiento global” o el “cambio climático global”. De ellos, sólo 24 rechazaron explícitamente la teoría del calentamiento global antropogénico.
¿Discusión científica sobre las causas del cambio climático? Fin del Debate
