La Contaminación de Botnia

La organización ambientalista uruguaya Guayubira presento su evaluación del informe correspondientes al tercer semestre de funcionamiento de la empresa Botnia:

ilustración: Martín Bianchi


Los documentos allí presentados concluyeron que “El desempeño ambiental de la planta de Botnia continúa cumpliendo con la normativa, autorización y criterios BAT (mejores técnicas disponibles)”. No obstante, inmediatamente después de la presentación comenzó a circular la noticia de que “Botnia no contamina”.

Sin embargo, el análisis de la información brindada demuestra que la empresa finlandesa vierte al río y al aire importantes cantidades diarias de diversas sustancias contaminantes .

De acuerdo a la exposición realizada por la División Control y Desempeño Ambiental de DINAMA, durante el período analizado las emisiones gaseosas, los residuos sólidos y los efluentes líquidos emitidos por la fábrica fueron los siguientes (*):

Emisiones gaseosas:

SO2 (óxido de azufre): 30 ton
TRS (gases de azufre): 6 ton
S (azufre): 35 ton
NOx (óxidos de nitrógeno): 995 ton
Material particulado: 117 ton

Residuos sólidos:

Escoria de licor verde y lodo de cal: 18720 ton
Lodos del tratamiento de agua bruta: 1755 ton
Corteza y restos de madera: 51480 ton
Lodo primario de tratamiento efluentes: 14040 ton

Efluentes líquidos:

Fósforo: 5 ton
Nitrógeno: 30 ton
AOX (compuestos orgánicos halogenados): 18 ton
DBO (demando biológica de oxígeno): 117 ton
DQO (demanda química de oxígeno): 2925 ton
SSTT (sólidos suspendidos totales): 117 ton

El informe presentado brinda además información acerca de otras sustancias que fueron vertidas al río, entre las que se cuentan las siguientes: Amonio, Nitrato, Clorato, Sustancias fenólicas, Clorofenoles, Acidos resínicos, Esteroles, Arsénico, Mercurio, Cadmio, Cobre, Cromo, Níquel, Plomo, Cinc, Sodio, Hierro, Sulfuro, Cianuro y detergentes, cuyos valores se dieron en miligramos por litro de efluente. Llevadas dichas cantidades a kilos (**) y a modo de ejemplo, durante el período analizado se vertieron al río 2925 kgs de arsénico, 74 kgs de cianuro, 2925 kgs de cromo, 74 kgs de mercurio y 878 kgs de plomo.

Los datos brindados en la presentación indican que la empresa Botnia emite 23 toneladas diarias de residuos al aire y al agua, produce 102 toneladas diarias de residuos que van al relleno industrial y 325 toneladas diarias de residuos que van a las plantaciones, compuestos de los residuos del lodo primario de la planta de tratamiento de efluentes y de restos de madera.

Concluyendo, el análisis de la información brindada demuestra que la empresa finlandesa vierte al río y al aire importantes cantidades diarias de diversas sustancias, algunas ampliamente conocidas por sus efectos perjudiciales sobre la salud de los seres vivos. No se puede afirmar entonces que la fábrica de celulosa “no contamina”; apenas se puede decir que esa contaminación está comprendida dentro de los parámetros legalmente establecidos.

Notas:

* Estos datos fueron dados en kilos por tonelada de celulosa. Considerando que de acuerdo con la empresa durante el período se produjeron 585.000 toneladas de celulosa, llegamos a las cifras en toneladas aquí expuestas.

Los valores presentados de emisiones gaseosas, efluentes vertidos al río y residuos sólidos surgen del monitoreo realizado a diario por la empresa BOTNIA y de los muestreos tomados en las 5 inspecciones realizadas por DINAMA (en el período que va desde el 11 de noviembre al 31 de mayo).

** Estos datos fueron dados en gramos y microgramos por litro de efluente. Considerando la descarga de 73.000 metros cúbicos por día aportado por la empresa, llegamos a las cifras en kilos aquí expuestas.

Basta de NO culpar a Callejeros

En vistas de la sentencia a dictarse el día miércoles 19 de agosto, diversos grupos han comenzado una importante operación mediática para difundir “su verdad”. Una más de las tantas. Ni más, ni menos valedera. Ahora bien, lo que me indigna y hasta hace sentir un tanto ultrajado, es la generalización en la firma que se utiliza para cada afiche, cada volante, cada comunicado: “Los Sobrevivientes”.
Que un grupo autoconvocado quiera expresar su verdad, no implica que otros en la misma condición no pensemos distinto. El autoritarismo tan criticado por aquellos que, en última instancia, han cantado eufóricamente contra los padres de los chicos fallecidos en la tragedia, parece hacérseles carne. No niego que sea el dolor lo que los mueve. Respeto el sentimiento, mas no comparto la metodología. La generalización, la irreverencia, la necedad. Me niego a compartirlas, no por nihilismo soberbio, sino por una cuestión de principios.
El título de esta nota está técnicamente equivocado, así como el reclamo de esta parcialidad sobreviviente de la tragedia del 30.12.04. ¿Por qué? Porque nadie “culpa” a Callejeros, solamente se los hace parte responsable en una cadena interminable de negligencias que convirgió en la muerte de 194 seres humanos, 194 hijos, 194 amores.
Por tanto, pedir que no se “responsabilice” a una parte interviniente de una tragedia tal, no es querer justicia; es, por el contrario, una pretensión obstinada de parcialidad. Justicia, es que todos sean -y seamos- responsabilizados ante lo ocurrido. Justicia es que nadie quede afuera de una exhaustiva investigación. Unos con un grado mayor de responsabilidad, otros con uno menor.


Quien fue anfitrión, quien pudo dejar de tocar para que el público parase con la euforia pirotécnica de fin de año, quien sabía que Cromañón se prendía fuego; tiene objetivamente una responsabilidad mayor que su público.

¿Hay mayores responsables que la banda? Claro que si. Y no habría cosa mejor que poder luchar junto al grupo de los autoproclamados “Sobrevivientes”, para que esa gente, Aníbal Ibarra y cúpula de inspectores, entre otros, estén sentados en el banquillo de los acusados.

Pero no. Argentina es una guerra. Una polarización constante. Una necedad inclaudicable.
Por eso, siendo fiel a sus preceptos de confrontación, para que se haga verdadera justicia hoy digo:

BASTA DE NO CULPAR A CALLEJEROS.
SIN RESPONSABLES, NO HAY JUSTICIA.

ADN Ciudad, amenazado por grupos intolerantes. Leelo acá.

Unos 430 bloggers compiten por un viaje de US$ 20 mil a la Antártida


Es un concurso online organizado por una empresa de turismo. El participante más votado será el “blogger oficial” de la expedición, que partirá en febrero de 2010 desde Ushuaia. Hay dos argentinos en el top 100.

El premio es más que tentador: viajar a la Antártida –en un paquete que cuesta unos US$ 20 mil- para hacer una de las cosas que más les gustan: bloggear. El certamen es organizado por una empresa que se especializa en expediciones al continente helado. Y ya hay más de 430 participantes de decenas de nacionalidades, entre ellos argentinos.

El ganador, que se conocerá el 30 de setiembre, se convertirá en el “blogger oficial” del viaje que realiza la empresa Quark Expeditions. Para eso, tendrá que tener mayor cantidad de votos que el resto.

La forma de participar es simple: cada interesado tiene que registrarse en el sitio del concurso, Blog Your Way to Antarctica, subir una foto personal y escribir un post (preferentemente en inglés) en el que quede claro por qué se es merecedor del único premio.

Hasta el momento, un total de 434 personas forman parte de la competencia, que es liderada con 3.796 votos por Luis Monteiro, un portugués de 28 que se declara un fanático de todo lo que tenga que ver con la Antártida y que promete, en caso de viajar, una cobertura super completa desde los hielos del sur.

En tanto, hay dos argentinos que están metidos en el top 100. Se trata de Lucila Portabales (en el puesto 49, con 86 votos) y de Gabriel Bongiovanni Servera (puesto 84, con 49 votos), que nació en Ushuaia. “Ir a la Antártida siempre fue un sueño para mí”, relató en su espacio. Para ayudarlos y votarlos es necesario registrarse en el sitio del concurso.

La expedición con el ganador partirá desde Ushuaia el 20 de febrero de 2010, y tendrá una duración de 11 días.

De Clarin.com

TyC se quedó sin fútbol. Opinión de Victor Hugo Morales


Se acabó la estafa.

Clarín, siempre fiel a sus prácticas monopólicas intentó hasta último momento presionar a los actores involucrados y confundir a la opinión pública para detener la traición del Padrino Don Julio.

Pero no pudieron. Y ahora sangran por la herida que ellos mismos provocaron con su avaricia descontrolada.

Comparto con uds un artículo escrito por Victor Hugo Morales titulado “Julio Grondona en su laberinto”.

El domingo no es tan tranquilo como anuncia esa chata larga y marrón que se mueve lentamente por el río. Hay un envoltorio de brumas en el mundo del fútbol, iguales a las que sólo dejan ver el contorno de la caseta del capitán del barco.

Julio Grondona, en su laberinto, en los días más tensos de su vida de dirigente del fútbol, parece inclinado a terminar con el engendro que él mismo concedió. Recostado sobre el poder del Estado, levanta su espada ante el grupo Clarín.

Después de tres lustros de negocios irreconciliables con la decencia, la AFA y la televisión del fútbol ponrían dirigirse hacia el fin de la relación este martes. El gobierno se haría cargo, lo cual de ninguna manera, como ya lo pretende la asustadiza oposición, debe implicar un gasto. En todo caso, un buen negocio para el Estado y para la gente. Una solución que debe ser nada más que un tránsito hacia otra definitiva, la cual es la licitación dentro de uno o dos años.

En estas horas, el Grupo salió a jugar fuerte. De todos modos, la improvisación y la falta de recursos alarma. En vez de argumentar, anuncia que se viene el cuco de los juicios que piensa hacer: pone en acción a personajes deficitarios de la política para que digan que el Estado tiene prioridades diferentes, que no puede gastar 500 millones en el futbol, y reportea a los capos de la tele poniendo en las preguntas las amenazas que los ejecutivos quieren que trasciendan a la opinión publica.

Para el lector no entrenado en estos temas, bueno es ofrecer alguna idea de cómo puede solventarse el supuesto gasto del Estado. La primera es el reparto de esos derechos a todo el mundo, más la publicidad, la venta al exterior y cuanto etcétera se quiera agregar.

La segunda es más innovadora y puede complementarse con la anterior. Hay que tomar, por ejemplo, lo que el Estado invierte en publicidad. La suma es increíblemente parecida a la que se puede pagar por el fútbol.

Ofreciendo el fútbol en canje por la publicidad en todos los medios televisivos del país simplemente cambia la forma de gastar el mismo dinero.

Clarín le respetó a Grondona lo que no es. Lo creyó leal, incapaz de traicionarlos, al menos, a ellos. Se equivocó, la paloma. Y se equivocaba también en no considerar lo que sí puede reconocerse en Grondona: un peleador nato. Eso sí es, a falta de atributos más ponderables.

Entonces, cuando empezó la discusión por el precio del fútbol, se ve que Grondona les dijo “miren que se nos fue la mano, esto se viene a pique, estoy quedando mal parado con todo el mundo, larguen un poco mas de plata”. Se le rieron en la cara.

Fue justo cuando apareció el gobierno, el particular factor K, gente a la que hay que darle de comer aparte Y desde entonces, el margen de maniobra se estrechó para todos.

La buena noticia es que el futbol saldrá ganando. Ahora que este periodista está menos solo en la comprensión y denuncia del colosal negocio, puede decirse que el mismo ya es otro.

Hay que mirar hacia el próximo campeonato como cuando se camina por un repecho interminable, ya sin fe, y de pronto aparecen los primeros indicios de que, del otro lado, hay un futuro.

Pero como no vamos a hacer como hacían los muchachos de TyC cuando no dejaban opinar a otros, mostramos la opinión del presidente de Torneos y Competencias, Marcelo Bombau.




Corto Zombie: El Payaso

Todo el mundo tiene miedo de los zombies pero imaginate que te despertás de la muerte. ¿Cómo te sentirías?

El Payaso (Le Queloune)

Este corto fue realizado por Patrick Boivin un director autodidacta canadiense que produce sus obras casi integralmente solo.

Video: No a la minería contaminante.

La lucha contra la minería se extiende por todo nuestro país. En este caso un video realizado por el director Pablo D’Alo Abba y la actuación de Julieta Diaz, Raúl Taibo, Georgina Barbarossa, Silvia Pérez, Mirta Wons, Gastón Pauls, Nicolás Pauls, Laura Azcurra, Carlos Portaluppi, Juan Palomino, Leonor Manso, Celina Font y Cristina Martin (Conciencia Solidaria).

El Futuro del Marketing

Una presentación de Paul Isakson sobre el futuro del marketing y la publicidad que presentó en “Marketing 2.0:unfiltered

Estadisticas de tráfico de Twitter

Gonzalo Ibarra me pasó este gráfico donde se ve el crecimiento exponencial de las visitas a Twitter.

Según estos datos en Junio del 2009 Twitter habría alcanzado los 44 millones de usuarios únicos en su sitio.


Los Japoneses son raros: Auriculares Gatunos

Thanko, la compañía japonesa reconodida por sus extravagantes productos USB, nos presenta ahora estos auriculares conectados a una vincha con orejas de gatos. Para todos los japoneses (y los de otros países también) fetichistas por las orejas de gatos que no pueden estar sin escuchar su música preferida, esta es la opción adecuada.

Visto en Boing Boing