Comunicación, Marketing, Transformación Digital y Desarrollo de Fondos.
Entre todas las imágenes que están circulando en Internet sobre el caso del fiscal Nisman (muchas de ellas muy agresivas y otras de mal gusto) me quedo con esta publicación de Quino de hace unos años.
¿Y a vos que reflexión te merece?
Las inundaciones de la semana pasada dejaron nuevamente al descubierto las falencias que tenemos en nuestro país. Y algunas enseñanzas. En este caso, Maximiliano C. Chisnerman, Sub Secretario de Reforma y Modernización del Estado de la Municipalidad de Mercedes nos cuenta la utilización de los datos abiertos durante esta crisis.
Las inundaciones de la semana pasada dejaron nuevamente al descubierto las falencias que tenemos en nuestro país. Y algunas enseñanzas. En este caso, Maximiliano C. Chisnerman, Sub Secretario de Reforma y Modernización del Estado de la Municipalidad de Mercedes nos cuenta la utilización de los datos abiertos durante esta crisis.
Después de lo ocurrido esta semana, entre disertaciones varias, inundaciones, conferencias de prensa, desmentidas, etc, quise reflexionar sobre algo que transformo realmente mi visión sobre los datos abiertos.
Si bien el proyecto de Gobierno Abierto de Mercedes, es reconocido, y esta dentro de las pocas experiencias exitosas en el país, de todos es sabido que no soy el entusiasta numero uno sobre los datos abiertos, pero no como política de transparencia, sino como utilidad real al ciudadano.
No creo estar a la altura de mis colegas y amigos que admiro como Carlos Brys, Rudi Borrmann o Esteban Mirofsky en esto de ¿cuanta utilidad REAL dan estos datos?
Sin embargo, a raíz de la trágica inundación y desborde del río lujan el miércoles pasado, cambio mi percepción.
Hace ya un tiempo que hemos colocados sensores en toda la ciudad, midiendo varias cuestiones, temperatura, humedad, presión, lluvia caída, etc. Pero los mas importantes (y cuestionados por medios opositores, pedidos de informes de la oposición en cuanto a gastos, etc) son los sensores de altura del río.
Sobre estos sensores, hubo una sana discusión de si debíamos publicar o no estos datos. Para no generar psicosis colectivas o hechos similares. Sé que estos sensores se compran con dinero publico, por lo tanto los datos “Deberían” también ser públicos, pero realmente la discusión era sobre como evitar la posibilidad de generar psicosis.
A raíz de una nota donde se cuestionaba que estos sensores NUNCA ANDUVIERON, decidí unilateralmente publicar en tiempo real (reportan cada un minuto), la altura del río. Parecería que el destino, iba a darme una palmadita en la espalda. 6 Días después, la mayor inundación que se tenga presente desde muchos años azoto mercedes, producto de la gran cantidad de lluvia caída y el arrastre del río.
Los Sensores (tanto de lluvia como de la altura del río) fueron no solo las fuentes de alertas a defensa civil, sino que se convirtieron en la PRIMER referencia para los medios radiales, gráficos, defensa civil, funcionarios, Intendente, etc. (Inclusive de otras ciudades también).
La incrustación de los gráficos y de las estadísticas en los portales web de Mercedes también comenzó a cambiar el paradigma de la información en estos medios. Ya que los datos se les actualizan en tiempo real.
Claramente (siempre quise decir esa palabra), la decisión de publicarlos hizo que se actúe tempranamente y que se pueda informar minuto a minuto, como iba creciendo el río, pero es obvio que no iba a impedir absolutamente nada (Increíblemente algunos medios opositores, creen que el poner sensores podría frenar algo).
Por lo tanto, debo reconocer, que hay datos que SI realmente le importan a la gente y a los medios.
Y que no nos equivocamos cuando este Intendente (Carlos Selva) decidió avanzar en esta política de Gobierno Abierto, Datos y Documentos abiertos.
También es de destacar que tan barata y útil puede ser la tecnología. Los sensores de altura del río (Hechos con sensores ultrasónicos), no superan los 70 pesos (7 u$s), y al hacerlos con Open Hardware (Arduinos), todo el armado, programación, e instalación, se hizo desde el mismo municipio.
También es importante señalar, que a esto hay que sumarle el costo que puede implicar la transferencia de datos hacia nuestros servidores (M2M, GSM, LAN, Wifi, etc), pero en Mercedes la infraestructura de red es tan grande que tenemos conectividad en todos lados.
Por ultimo señalar que la programación de automatización de lectura de estos datos por minuto, la graficacion de estos datos, la publicación en el Portal de Open Data para su uso publico también se realiza en la Subsecretaria a mi cargo.
Por todo lo descripto, creo que es importante (Por no decir imprescindible) llevar políticas de este tipo en los municipios, provincias y Nación.
En estos momentos también se están publicando datos de inundados, evacuados y ayuda recibida. Y se esta generando una aplicación móvil para tener en tiempo real los datos y las alertas a los ciudadanos.
Por tercer año consecutivo tuvo lugar en nuestro país, Datafest Argentina, un evento enfocado en apertura, minería y visualización de datos públicos. Este evento organizado por La Nación y la Universidad Austral, contó con la presencia de expertos internacionales que brindaron un panorama esclarecedor sobre el pasado, presente y futuro del “Big Data”.
Por tercer año consecutivo tuvo lugar en nuestro país, Datafest Argentina, un evento enfocado en apertura, minería y visualización de datos públicos. Este evento organizado por La Nación y la Universidad Austral, contó con la presencia de expertos internacionales que brindaron un panorama esclarecedor sobre el pasado, presente y futuro del “Big Data”.
La primera charla de un presentador internacional estuvo a cargo de Steve Doig, experto del tema y ganador de un Premio Pulitzer de Servicio Público por su artículo “What Went Wrong”. Aquí un video con un fragmento de su charla “From data dinosaurs to the dawn of big data”:
El segundo en exponer fue Simon Rogers, importante periodista de datos, escritor, autor de “Facts are Sacred” y Data Editor de Twitter en San Francisco, Estados Unidos.
Aquí dos fragmentos de su presentación:
Además se organizaron muchos grupos de trabajo en base a los datos abiertos que cada uno utilizar para plantear incógnitas o problemas a resolver. Los proyectos y los set de datos pueden verse aquí.
Sinceramente yo no soy un experto en el tema, solo un observador entusiasta que disfruta de aprender sobre estos temas ya que los considero vitales para construir conocimiento en un mundo cada vez más complejo.
La organización de este evento fue excelente y espero participar nuevamente el año próximo.
Para los que quieran admirar como las estadísticas y su visualización pueden cambiar la forma en que vemos el mundo, les dejo esta charla Ted de Hans Rosling:
Para leer más del tema:
Informe sobre el Fracking en Argentina por FARN
El avance del Fracking en nuestro país, es el tema principal de la edición número 1 de la Revista Pulso Ambiental de FARN.
FARN es una organización no gubernamental sin fines de lucro y apartidaria que fue fundada en 1985. El objetivo principal es promocionar el desarrollo sustentable a través de la política, el derecho y la organización institucional de la sociedad. Los destinatarios del trabajo de FARN son, principalmente, los decisores públicos y privados.
Felicitamos a FARN por el lanzamiento de esta nueva revista. Ambiente y Recursos Naturales (ARN), fue la primera revista académica vinculada con el medio ambiente en Argentina y también pionera a nivel regional. La publicación se lanzó a inicios de 1984, y constituyó el primer paso para el nacimiento formal de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
Treinta años más tarde, FARN retoma este proyecto que dio origen a la organización, respetando los mismos criterios y valores que llevaron a la creación de la revista. Los objetivos de “Pulso Ambiental” son promover el debate sobre la política ambiental nacional, analizando los diferentes temas de actualidad mediante un debate informado, con la participación de todos los sectores y una mirada amplia y diversa.
Para leer el informe sobre Fracking pueden hacerlo aquí.
¿Por qué los gays están excluidos de donar sangre? Esteban Paulón, Presidente de la Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans., nos explica el porqué a algunos argentinos se les prohíbe ayudar mediante la donación de sangre.
Esteban Paulón, Presidente de la Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans., nos explica el porqué a algunos argentinos se les prohíbe ayudar mediante la donación de sangre.
Son las dos de la tarde. Suena el celular. Del otro lado de la línea Gabriel se presenta con voz de perplejidad.
-Hola, ¿hablo con la Federación LGBT?
-Sí, respondo, estás hablando con la FALGBT. ¿En qué puedo ayudarte?
Mi nombre es Gabriel y quería hacerte una consulta porque me parece que fui víctima de un error.
-Contame, respondí.
-Vengo del Hospital Garraham, fui a donar sangre para un conocido y cuando llegué me encuentro con que no puedo donar porque soy gay. Le pedí más detalles al enfermero que me atendió y su respuesta fue sólo un “los homosexuales no pueden donar sangre, así dice la ley nacional”.
Este diálogo que acabo de relatar ocurrió ayer y es real. Tan real como los llamados que recibimos todas las semanas con el mismo reclamo. Desde muchas provincias del país. Y esos llamados existen porque esto es una realidad: los varones gays no podemos donar sangre en Argentina.
Haciendo historia. La ley No 22.990 – Ley Nacional de Sangre -, sancionada en 1983, dispone en su artículo 45o que, cumplidos los requisitos de edad, los donantes deberán someterse obligatoriamente a un interrogatorio (anamnesis) con denuncia inexcusable de toda enfermedad o afección padecida o presente, así como a una verificación de su estado de salud mediante un examen clínico-biológico que permita descartar la existencia de alguna de las patologías que determinen su exclusión como tales.
Posteriormente la Resolución 865/2006 del Ministerio de Salud de la Nación reglamenta dicha Ley estableciendo la planilla de preguntas que deben incluirse en el interrogatorio (anamnesis), también denominado formulario de autoexclusión.
Dicho formulario subraya la prohibición de donar al grupo de “hombres que tiene sexo con hombres” – eufemismo discriminatorio para referirse a varones gays. Y entonces cuando un varón concurre a donar sangre deberá completar un formulario en el cual se le pregunta, si es hombre, si ha tenido “relaciones sexuales con otros hombres en los últimos 12 meses”. Y si es mujer, si ha tenido “relaciones sexuales con un hombre que a su vez haya tenido sexo con otro hombre”. Un completo despropósito.
Estas preguntas sustentan la exclusión de los varones gays de la donación bajo la idea de la existencia de “grupos de riesgo”, una mirada que sólo busca estugmatizar y excluir a un grupo poblacional, y desvía la atención de las prácticas sexuales que son las que, en todo caso, pueden constituir un riesgo por la falta de uso del preservativo.
Pasando en limpio, y en buen criollo, frente al VIH NO es un riesgo ser gay, SI lo es NO usar preservativo en las prácticas sexuales.
La modificación de los formularios en todo el país es uno de los cinco puntos fundacionales que la FALGBT asumió desde su creación, allá por septiembre de 2005. Y el camino a la modificación de estos formularios por vía de la ley, viene siendo largo y difícil. Incluso habiendo logrado en 2012 la media sanción en la Cámara de Diputados de la Nación para este proyecto promovido junto a los Diputados Roy Cortina (Socialista), Ricardo Gil Lavedra (UCR) y Stella Maris Leverberg (FPV).
Frente a cada avance, el proyecto – que sigue vigente hasta el 30 de noviembre de 2014 – chocó con la férrea oposición del Ministerio de Salud de la Nación, en la persona de la Directora del Plan Nacional de Sangre Mabel Maschio y el propio Ministro de Salud Juan Manzur.
Lamentablemente mientras el propio Ministerio, encargado de orientar las políticas sanitarias del país, siga creyendo que somos un “grupo de riesgo”, dificil será que el Senado de la Nación de sanción definitiva a nuestro proyecto.
Pero no todas son pálidas. Desde el año 2005 la ciudad de Rosario modificó sus formularios en todos los efectores públicos, lo mismo que hizo el Gobierno de Santa Fe desde 2007, la provincia de Chubut en 2009 y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por ley, en 2013. Despacio, pero se avanza.
Por lo demás nos toca a las organizaciones seguir recibiendo llamados indignados, de tantas personas que sienten una profunda – y justa – indignación, cada vez que concurran, en la mayor parte del país, a concretar un “acto altruista para el que no hay que tener condiciones excepcionales” a decir del propio Ministerio. ¿Leerán lo que escriben?
El Gobierno Argentino, mediante la gestión del Secretario de Seguridad Sergio Berni, ha retomado algunas de las prácticas más deleznable de gobiernos antidemocráticos. Buscando desarmar la protesta social de los trabajadores de Lear, estas fuerzas de seguridad infiltraron a los manifestantes y armaron una causa por lesiones a uno de ellos. Sin embargo, un video que gracias a las redes sociales recorrió las computadoras y teléfonos de los argentinos, desenmascaró estás prácticas y puso en aprietos a los responsables.
Berni, quién había defendido a capa y espada a sus subordinados, ahora cambió de idea y lo expulsó de la fuerza al espía.
Reflejando lo que pasa en nuestro país, Shitty Games, creó un juego llamado “Gendarmer: Prevención y Represión”. “Los procedimientos que realizará a continuación son estrategias legales, utilizadas por la Gendarmería Nacional Argentina de acuerdo a la ley y en cumplimiento de los procedimientos estipulados para los cortes de ruta y acceso a los centros urbanos“
La dinámica es simple. Con un click lanzamos a nuestro gendarme, el Coronel Juan Alberto López Torales contra los parabrisas de un auto, que una vez detenido será abordado por el resto de los gendarmes. Al finalizar la partida el Secretario de Seguridad Sergio Berni nos felicitará informando cuántos manifestantes hemos detenido.
Frente a los problemas hay gente que se deprime y que se queda paralizada. Otras, en cambio se lo toman con humor, y lo expresan abiertamente.
Estos son dos casos:
Si un día cualquiera cerrara Greenpeace, Poder Ciudadano y Red Solidaria seguro lo notaríamos. Me imagino que por lo menos, alguien se preguntaría qué pasó. Y si ese mismo día deja de trabajar ADC, Cimientos y FARN, nos preocuparíamos. Por lo menos, nos sentiríamos un poco más vulnerables que antes.
Eso no nos está pasando con la desaparición de la Defensoría del Pueblo de la Nación, una institución pública que dispone de un presupuesto mayor al de todas esas ONGs juntas. Y lo peor: no hay prespectivas serias que la Defensoría (que está paralizada desde fines del año pasado) vuelva a funcionar en el corto plazo.
La Defensoría del Pueblo, el órgano independiente y constitucional que protege los derechos humanos de todos y controla a la administración, está acéfala desde el 13 de diciembre del año pasado. Fue el día en que caducó el mandato del Defensor Adjunto, que era quien suplantaba al último Defensor del Pueblo titular, Eduardo Mondino, cuando hace 5 años renunció a al cargo.
En otras palabras, el puesto está vacante desde 2009, pero la institución seguía operativa a cargo del adjunto. Nada de eso ocurre ahora ya que -hoy por hoy- nadie en la Defensoría tiene la legitimidad para iniciar nuevos juicios por más graves que sean las causas que se le presenten. Está acéfala. Los responsables de la falta de nombramiento del Defensor del Pueblo son los diputados y senadores de la Nación.
Hay una Comisión Bicameral que debe proponer los candidatos y que está compuesta mitad y mitad por oficialistas y opositores. ¿Alguien escuchó alguna vez hablar de ellos? Son todos responsables o mejor dicho irresponsables.
Hice esta nota sobre el tema para el Telenoche, el noticiero de Cana 13 acá: http://tn.com.ar/sociedad/berto-y-malna-cinco-anos-sin-defensor-oficial_502230.
Y como me quedé con la vena armé una petición en change.org para que le pidamos al Congreso que se ponga a trabajar y designe al Defensor del Pueblo http://www.change.org/es-LA/peticiones/juli%C3%A1n-dominguez-designen-al-defensor-del-pueblo-de-la-naci%C3%B3n
¿Qué impacto tienen las megamineras en las comunidades donde operan? Este corto documental nos trae las voces de los protagonistas que sufren a estas megacorporaciones internacionales. Contaminación y Represión.
¿Qué impacto tienen las megamineras en las comunidades donde operan? Este corto documental nos trae las voces de los protagonistas que sufren a estas megacorporaciones internacionales. Contaminación y Represión.
Desde el relato de integrantes de organizaciones y movimientos sociales del norte argentino “Extractivismo y derechos de los pueblos” da cuenta de los procesos organizativos y de lucha que se fueron generando en las poblaciones donde se instalaron explotaciones mineras a cielo abierto.
Avasallamiento de los derechos de los pueblos por parte de las empresas transnacionales en connivencia con los gobiernos provinciales, nacional y la propia justicia es denunciado por las poblaciones en lucha.
“Extractivismo y derechos de los pueblos” refleja la unidad en el reclamo y denuncia frente al modelo extractivista que los gobiernos junto a las empresas transnacionales siguen imponiendo.
Salvo que tengas más de 60 años, que te guste mucho la historia, o que seas muy peronista es probable que no conozcas las provincias y ciudades que homenajearon al líder del justicialismo y a su mujer, mientras Juan Domingo Perón estaba en el poder.
Salvo que tengas más de 60 años, que te guste mucho la historia, o que seas muy peronista es probable que no conozcas las provincias y ciudades que homenajearon al líder del justicialismo y a su mujer, mientras Juan Domingo Perón estaba en el poder.
Chaco, la tierra del actual Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, se llamó “Presidente Perón”. Chaco fue declarado Provincia mediante Ley 14037, del 8 de agosto de 1951, y por Ley del 20 de diciembre de 1951 pasó a denominarse Provincia Presidente Perón.
La nueva constitución provincial aprobada por una convención que sesionó entre el 17 y el 21 de diciembre de 1951 introdujo una novedad en el sistema político argentino al establecer que la mitad de los miembros de la Cámara de Representantes sería elegida por votación popular y la otra mitad “será elegida por los ciudadanos que pertenezcan a las entidades profesionales que se rigen por la ley nacional de asociaciones profesionales, debiendo estar integrada la lista de candidatos con miembros de esas entidades”.
Luego de que la dictadura de la “Revolución Libertadora” tomara el poder, la denominación se dejó sin efecto por Decreto-Ley 4.145 del 17 de octubre de 1955 y volvió a llamarse Chaco.
Un caso similar se dió en La Pampa que pasó a ser provincia por Ley Nacional Nº 14.037 del 8 de agosto de 1951, con los mismos límites de su anterior Territorio, el Congreso Nacional aprueba la Ley de creación de la actual provincia junto con la del Chaco a instancia de Eva Perón, razón por la que en enero de l952 al sancionar su primera Constitución, su nombre fue cambiado por el de «Provincia Eva Perón», hasta que en 1955 después del golpe militar volvió a su nombre original.
Luego de la muerte de Eva Perón, la C.G.T. y el Partido Peronista de la Provincia de Buenos Aires le elevaron al gobernador Carlos Aloé el pedido formal para que la ciudad de La Plata adoptara el nombre de “Eva Perón”.
Haciendo caso a esta iniciativa, los senadores provinciales del Partido Peronista Oscar Lara, José Griolli, José Campano, Alberto David, Tomás E. Giordano y José Stupiello elaboraron un proyecto en este sentido.
El 8 de agosto a la mañana militantes de distintas unidades básicas se concentraron frente a la legislatura provincial para expresar su apoyo a la iniciativa.
Para tratar el proyecto tuvieron que realizar una asamblea extraordinaria, ya que las cámaras se hallaban en receso desde el día de la muerte de Evita.
La sesión comenzó a las 16.15, y una gran cantidad de personas presenciaron la asamblea con consignas de adhesión.
Los fundamentos de la norma, que fueron leídos por uno de los senadores impulsores de la medida, y escuchados con atención por los presentes, destacaban que de contar con la aprobación “la provincia de Buenos Aires repetirá el gesto de 1882 (año de fundación de La Plata), dando el ejemplo al conjunto de la Nación de su amor a la confraternidad del país”.
Tras estas palabras el recinto se llenó de aplausos y el legislador prosiguió: “si en aquel entonces contribuyó a la unidad política, ahora trasuntará la materialización de la unidad nacional”, haciendo clara alusión a los motivos que llevaron a que se fundara La Plata, luego de la federalización de la ciudad de Buenos Aires en 1880, cuando con la creación de la capital bonaerense se terminó con las disputas políticas que habían desangrado al país desde la época independentista.
A la hora de la votación no hubo oposición. Todas las manos se alzaron por la positiva y la iniciativa se aprobó por unanimidad. Inmediatamente pasó el proyecto a la Cámara de Diputados, siendo igualmente aprobado.
Conocida la decisión, nuevamente estallaron los aplausos, gente de la parte superior y legisladores se abrazaban, y la euforia del recinto se trasladó a los grupos que se encontraban en la calle.
Obviamente, al llegar la dictadura, la Revolución Libertadora, volvió a la ciudad a su nombre origina.
A oeste de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y a unos 6 kilómetros del Aeropuerto de Ezeiza se encuentra Ciudad Evita.
Su historia comenzó 1947 cuando el presidente Juan Domingo Perón por Decreto 33221 expropia tierras para erigir en ellos una ciudad que debería contar con 15.000 viviendas.
La gran cantidad de viviendas ameritó también la inclusión en el proyecto de bibliotecas, escuelas, centros deportivas y templos, todo lo cual convirtió a este proyecto más en una ciudad que en un típico barrio obrero de la época, lo que se ve reflejado en el nombre mismo dado a la urbanización.
El culto a la personalidad de Eva Duarte quedó claramente reflejado en el plano elegido para la circunscripción original, que en lugar de seguir el habitual ortogonal de las ciudades argentinas, es el busto de perfil de “Evita” peinada con su clásico moño en forma de rodete, con su brazo en alto.
Algunos historiadores sostienen que en aquella época los vuelos de baja altitud de los aviones que salían y arribaban desde y hacia el cercano Aeropuerto Internacional de Ezeiza, permitían ver con claridad la figura trazada en tierra, cuyo brazo en alto saludaba a los viajeros, a modo de recepción y despedida.
Me pregunto como se verá ahora.
Fuentes:
