Categoría: Política
Latinoamérica se inclina a la Izquierda
En Bogotá, Colombia, ganó el ex Senador Samuel Moreno de Polo Democrático Alternativo.
Un fuerte revés para el presidente Alvaro Uribe. Mientras tanto en Argentina, ganó Cristina que dice ser peronista de izquierda pero se comporta a ratos bien de derecha.
Otra vez, me tocó votar a perdedor, cosa que viene pasando en casi todas las elecciones en las que tuve la suerte de votar. Convengamos igual, que la única vez que voté a uno que ganó, termino realmente muy mal.
Esa vez, emocionado y realmente confiado en Chacho Alvarez voté la Alianza y festejé su triunfo.
Espero que ahora terminemos mejor. Después de todo, es histórico. 60 años después de haber conseguido el voto, las mujeres ahora logran una compañera de género en el más alto puesto de la jerarquía del Estado y otra como líder de la oposición.
Si bien, en campaña reconoció que “Aún queda mucho por hacer” espero que pueda hacerlo. Y que lo haga bien.
Veremos si el género cuenta a la hora de traicionar ilusiones.
Crónica: Firme junto al Pueblo
Crónica dando cuenta de la protesta que realizamos ayer contra Mauricio Macri y sus ganas de volver a la Incineración en la Ciudad de Buenos Aires.
Desde el Jardín (de la República)
Este fin de semana largo, aproveché y leí tranquilo. Gracias a Gustavo González que me prestó el libro del que habíamos estado hablando con él y con el Piojo, pude disfrutar de un buen rato de lectura.
“Desde el Jardín” es una obra del escritor polaco Jerzy Kosinski, en donde el protagonista es un hombre con retraso mental llamado Chance, que vivió toda su vida, sin salir de la casa de un anciano rico que lo crió desde niño. Su única tarea en su vida era cuidar el jardín hasta que el anciano muere. Finalmente tiene que salir y enfrentar el mundo exterior que sólo conoce a través del televisor que tiene en su cuarto.
Una sucesión de hechos extraordinarios lo llevan a conocer a las máximas figuras de EEUU. Su andar pausado y silencioso y sus continuas referencias al jardín (lo único que conoce) son tomadas por todos como signos de una sabiduría y cultura que no tiene.
Una novelita muy ingeniosa que nos brinda una crítica a la superficialidad de la sociedad y que concluye convirtiendo a un idiota en vicepresidente de la potencia más importante del mundo.
Luego del terminar el libro, prendí la tele. Los noticieros que me mostraban a los candidatos presidenciales opositores que hablan pero no dicen, y a la posible futura presidente tratando de esconderse de los periodistas (A ver si uno la engancha, le pregunta algo, y baja algunos puntos en las encuestas) me hicieron volver a la primera hoja del libro y releer la advertencia del autor:
Bill Clinton presenta nuevo libro
El ex presidente norteamericano presentó hoy “Dando. Cómo cada uno de nosotros puede cambiar el mundo” un nuevo libro donde relata los esfuerzos de muchas organizaciones y personas que alrededor del mundo están trabajando en poner en acción ideas innovadoras.
Según Clinton: “en las paginas de mi libros podrán encontrar solo una pequeña fracción de la extraordinaria labor de personas que hicieron mucho por mejorar sus comunidades.”.
Además invita a los lectores a entrar a su sitio y compartir las historias de otras personas que esten realizando trabajos solidarios alrededor del mundo, para que así puedan seguir inspirando a más gente a cambiar el mundo.
Si quieren subir su historia pueden hacerlo haciendo click aquí.
En tres años, el Gobierno aumentó el gasto en publicidad un 388%
Los datos surgen de un análisis efectuado por Poder Ciudadano, en base a información suministrada por la Secretaría de Medios. El vertiginoso aumento, que supera el presupuesto planificado, no fue acompañado de mayor transparencia. Los más de 210 millones de publicidad oficial igualan el presupuesto de programas sociales como el de Becas y el de Lucha contra el SIDA.
(INFOCIVICA, Buenos Aires, 23 de julio de 2007). El gasto en publicidad oficial en el Gobierno Nacional no para de crecer año a año. Y lo hace de manera alarmante: muy por encima de los índices inflacionarios, de los montos planificados a través de las leyes de presupuesto y sin criterios de transparencia.
Sólo en 2006, el Poder Ejecutivo gastó en concepto de publicidad oficial más de 210 millones de pesos. Una cifra que representa un incremento del 64,76% respecto a lo ejecutado el año anterior. De este modo, en tres años, el Gobierno ha casi cuadruplicado su inversión en “prensa y difusión de actos de gobierno”. El incremento preciso es del 388%.
Esta conclusión surge de un análisis realizado por la Fundación Poder Ciudadano, en base a planillas elaboradas por TELAM, la agencia de noticias y publicidad del Poder Ejecutivo Nacional, que tiene entre sus responsabilidades la distribución de la llamada “pauta oficial”. Éstas fueron recibidas por la ONG como respuesta a pedidos de información pública realizados a la Secretaría de Medios de la Nación.
La evolución del gasto año a año habla por sí sola: en 2004, el presupuesto ejecutado (99.815.380 de pesos) fue un 116% mayor que el de 2003 (46.267.906). El presupuesto ejecutado en 2005 (que alcanzó los 127.462.075), fue casi un 28% más alto que el de 2004. Los más de 210 millones gastados en 2006 (210.003.598) representan un aumentó de un 64,76% respecto del anterior. Estas variaciones interanuales superan ampliamente el índice inflacionario (de 3,7% en 2003, 6,1% en 2004, 12,5% en 2005 y 9,8% en 2006, según el INDEC) y los incrementos que, consecuentemente, puedan haber experimentado la producción y la distribución de publicidad.
En términos absolutos, el monto invertido en publicidad oficial es igual de elocuente. Unas comparaciones bastarán para ilustrar: las erogaciones en concepto de publicidad oficial se acercan al presupuesto del Programa Nacional de Becas del Ministerio de Educación, que beneficia a 550 mil estudiantes de los “sectores vulnerables”. Su monto, según la Ley de Presupuesto 2007, es de 208 millones de pesos. Similares cifras fueron asignadas a dos programas del Ministerio de Salud: el de lucha contra el SIDA y Enfermedades de Transmisión Sexual, que provee medicamentos a unos 230 mil pacientes con VIH/SIDA, y el de Provisión de medicamentos genéricos para atención primaria de salud, que beneficia a 15 millones de personas en todo el país.
Falta de planificación y de transparencia
Si bien la publicidad oficial cumple un rol en la comunicación de programas e iniciativas gubernamentales, es inevitable preguntarse acerca de incrementos que, a priori, parecerían desproporcionados. A esta situación, debe sumarse que el presupuesto ejecutado rara vez guarda relación con el presupuesto planificado.
Por ejemplo, según la Ley de Presupuesto de 2006, el monto asignado a los “clientes centralizados” para publicidad institucional es de 141 millones de pesos. Sin embargo, el monto ejecutado asciende a 155 millones. Los restantes 69 millones que conforman los 210 del gasto en publicidad oficial corresponden a los organismos descentralizados.
Andrea Caldararo, Directora de Contenidos y Responsable de Acceso a la Información de la Secretaría de Medios, ratificó estas cifras. Y, cuando se le solicitó que aclarara qué partidas presupuestarias habían sido reasignadas para cubrir este diferencia de 14 millones de pesos respecto de lo asignado por Ley, respondió, en una comunicación escrita del 24 de abril de 2007, que el aumento “no surge de ninguna reasignación de partidas, sino que fue directamente un aumento de presupuesto otorgado”.
Esta respuesta imprecisa siembra dudas acerca de si la utilización de los “superpoderes” (las facultades extraordinarias otorgadas por el Congreso al Jefe de Gabinete para redistribuir el presupuesto oficial en casos de emergencia) han alcanzado también a este rubro.
La pauta oficial incluye la partida de los “clientes centralizados” (que presupuestariamente forman parte de la Secretaría de Medios y Comunicación de la Nación) y la de los clientes “descentralizados” (que tienen sus propios presupuestos). Algunos organismos descentralizados son la AFIP, CONICET, Banco Central, entre otros. Durante 2006, la publicidad institucional de los descentralizados representó casi un tercio (32,85%) del gasto total ejecutado en concepto de publicidad oficial. Sin embargo, dado el modo en que se confecciona el Presupuesto
–donde no quedan claros los ítems que componen la publicidad institucional de cada organismo– resulta complejo calcular el presupuesto original de publicidad de estos organismos. E igual de complejo es analizar su desviación respecto de lo planificado.
Como si esto fuera poco, consultados por la agencia Infocívica, fuentes de TELAM –responsable de administrar el dinero de toda la pauta–, dijeron no tener injerencia alguna sobre el destino de los fondos. Además, manifestaron desconocer los criterios y procedimientos a través de los cuales se canaliza la publicidad.
Estos procesos y la vaguedad e imprecisión de las respuestas oficiales recibidas acerca de los montos presupuestados y los criterios para su distribución, convierten a la publicidad oficial en un gasto, cuyo vertiginoso crecimiento no ha ido acompañado de una mayor transparencia ni en los requisitos impuestos a los proveedores para ser contratados ni en la información divulgada sobre los pagos efectuados y los servicios adquiridos por el Estado.
Kirchner y Menem : abrazos ,besos y elogios patagónicos
Ahora enemigos, antes…
Elecciones 2007: Se ocultan gastos de campaña
Poder Ciudadano publicó hoy un análisis del gasto de la campaña electoral porteña, elaborado en base a los informes presentados por los partidos. Resalta la existencia de gastos que no se declaran, entre otras irregularidades.
(INFOCÍVICA, Buenos Aires, 31 de Mayo de 2007) La inflación no parece haber afectado a las campañas a Jefe de Gobierno porteño 2007, cuyos costos se mantienen casi intactos desde 2003.
De este modo, los partidos estarían gastando –o previendo gastar—dentro del tope de 40 centavos por elector establecido por ley, en sintonía con lo que gastaron hace cuatro años. Sin embargo, hay gastos que permanecen escondidos.
Los datos surgen del análisis que Poder Ciudadano realizó sobre los informes financieros previos que los partidos habrían entregado a la Auditoría General de la Ciudad. A pedido de Poder Ciudadano, la Alianza Coalición Cívica, el Frente para la Victoria, el MST, Buenos Aires para Todos y PRO facilitaron copias de esta documentación a la ONG. A pesar de reiterados pedidos, no se pudo acceder al informe presentado por Más Buenos Aires; tampoco se encuentra publicado en las páginas oficiales del partido ni en el blog de Jorge Telerman.
Rastrear los gastos que efectivamente realizaron los partidos es una tarea difícil. Por empezar, no se revela el nombre de las imprentas que producen los afiches en la vía pública.
Según el artículo 4 de la Ley 268, la publicidad de este tipo debe “contener sin excepción la identificación de la imprenta que la realice”.
Dos de los tres candidatos con mayor intención de voto, Daniel Filmus y Jorge Telerman, violan esta normativa.
Si bien la Auditoría General viene señalando desde 2000 esta y otras irregularidades, las sanciones que debería aplicar el Tribunal Superior de Justicia brillan por su ausencia.
Otro dato que permanece oculto es el gasto de las encuestas. El pasado 6 de mayo, Clarín dio a conocer el listado de encuestadoras contratadas por los tres candidatos con mayor intención de voto. Sin embargo, ni el PRO –que trabaja con Julio Aurelio-, ni Actitud Buenos Aires –que contrata los servicios de Management and Fit, Poliarquía y Opinión Autenticada—, ni el Frente para la Victoria –CEOP y Ricardo Rouvier—declaran estos gastos. Estos no son montos menores: una nota reciente en la revista Noticias estima que cada sondeo cuesta entre 20 y 30 mil pesos.
El uso de la publicidad oficial es otro método de propaganda encubierta, que ensombrece la estimación del costo real de las campañas.
Poder Ciudadano señala la transformación gráfica de la campaña publicitaria del Gobierno de la Ciudad “Actitud Buenos Aires / A + Buenos Aires / A + BA”, en la que actualmente promueve la postulación de Jorge Telerman como candidato de la alianza “+ Buenos Aires”.
A modo de ejemplo, el informe incluye tres fotos.
A pesar de todo esto, en los papeles, los partidos se ajustan a la ley.
Los gastos que prevén están dentro del tope establecido por la Ley 268. Según esta norma, el máximo total de gastos permitidos por ley para la primera vuelta son 1.025.382 pesos por lista.
Gasto total previsto declarado
|
Partido |
Gasto total previsto |
|
Coalición Cívica |
703.467 |
|
Frente para la Victoria* |
2.000.000 |
|
Movimiento Socialista de Trabajadores |
62.902 |
|
PRO* |
1.995.310 |
|
Partido Buenos Aires para Todos |
433.938 |
Fuente: Poder Ciudadano sobre la base de los informes enviados por estos cinco partidos
*Presenta una lista de candidatos a Jefe y Vicejefe de Gobierno, y otra a legisladores.
Al respecto, Laura Alonso, Directora Ejecutiva de Poder Ciudadano, declara: “El tope de gastos es ficticio: es el mismo que el de hace siete años”.
“Hay tres posibilidades –argumenta—O bien los costos de las campañas son los mismos, o las campañas se volvieron más austeras o se están ocultando gastos”.
Poder Ciudadano, que desde hace ocho años monitorea el financiamiento de las campañas, se inclina por esta última interpretación.
Otra de las observaciones que recoge el informe se relaciona con el aporte público.
Para Poder Ciudadano, es llamativo que ningún partido haya recibido los fondos públicos que le corresponde.
Alonso explica las razones: “En algunos casos tiene que ver con que los partidos no abrieron la cuenta bancaria única que les exige la ley.
En otros casos, el Banco Ciudad genera impedimentos para la apertura de esa cuenta o se producen retrasos significativos en la transferencia de estos fondos desde el GCBA a los partidos”, explica.
Este dato es relevante, particularmente para los partidos pequeños o medianos, para quienes el aporte público constituye la mayor parte de los recursos disponibles para financiar su campaña.
Para acceder al informe completo haga click aquí
Más Afiches de la Campaña Porteña
Fuente: www.werner.com.ar
Ley de Bosques: "Lo hice sin querer, queriendo"
Es cierto, lo hice sin querer, queriendo, pero lo importante, más allá de la anécdota, es que le reclames a los Senadores que aprueben rapidamente la Ley de Bosques.
Publicado en Página 12 de Hoy:
BOSQUES
Los servidores de las computadoras del Congreso estuvieron a punto de saturarse ayer cuando recibieron más de 700 mil mensajes ilustrados con un reloj despertador. “Despertá ahora a los senadores que están durmiendo la ley”, decían los e-mails que enviaron diez mil simpatizantes de la agrupación Greenpeace para pedir la sanción de la ley de protección a los bosques nativos.
“Al mismo tiempo que la Ley de Bosques duerme en el Senado –agregaban los mensajes–, los pedidos de desmontes continúan autorizándose y la destrucción de nuestros bosques nativos se acelera a un ritmo vertiginoso. Es imprescindible que los senadores reaccionen.”
————————————————————-