Autor: Hernan Pablo Nadal
Salta está a punto de autorizar un desmonte en Reserva Mundial de Biosfera
Murió el docente herido por la Policía de Neuquén.
Carlos Fuentealba, de 40 años está muerto.
El Gobernador Sobisch (que hace rato viene haciendo campaña para ser presidente) ya reconoció haber dado la orden para desalojar la ruta, pero no se hizo cargo de los excesos de los efectivos.
¿Qué espera este delincuente para renunciar?
Opiniones en otros blogs:
Felices Pascuas: La casa está en orden (a 20 años)
El gobierno radical nogoció la rendicion de los carapintadas prometiendoles las leyes de Obediencia debida y Punto Final, que mas tarde serían promulgadas
29 de Abril: Todos al Puente
De Buenos Aires a Marte (En un traje espacial diseñado por un argentino)
En el marco de la misión “Spaceward Bound”, organizada por la NASA para simular técnicas de exploración para futuras misiones tripuladas al planeta Marte, en el día de hoy comenzaron con éxito las pruebas del traje espacial que podría ser utilizado en los futuros viajes a dicho planeta.
Los ensayos del NDX-1 se realizan, en la base experimental de la Mars Society, en el desierto de Utah donde, durante una semana, los integrantes de una “expedición tripulada” deberán simular la vida bajo las mismas condiciones que tendrían en el planeta rojo.
El diseño ha sido creado gracias a un aporte de $100.000 dólares que NASA ha otorgado en Marzo del 2005 al NASA-North Dakota Space Grant Consortium (Consorcio Espacial de North Dakota).
“Un traje espacial es esencialmente una nave especial en miniatura”, dice de León, “tiene que ser suficientemente resistente para soportar condiciones muy duras, pero además permitir el movimiento con mínima restricción”.
Pablo De León, director del proyecto y diseñador principal del traje espacial explica que “los astronautas deben tener máxima movilidad mientras están usando el traje; sin este diseño de alta flexibilidad, la presurización podría hacerlo tan rígido como para no poder moverlo. Un traje presurizado se vuelve tan duro como un metal si no posee elementos que provean movilidad al astronauta”.
El nuevo traje espacial, que está hecho de varias capas de diferentes materiales, entre ellos fibras de Kevlar altamente resistentes y una membrana de tela ligeramente cubierta con un material compuesto, en un proceso desarrollado por de León y su equipo. Este traje espacial es muy liviano y ha sido diseñado específicamente para superficies planetarias.
“Con este traje estamos abriendo un nuevo campo de desarrollo en trajes espaciales planetarios y si continuamos en este camino estaremos listos cuando la NASA comience a planear en detalle las nuevas misiones a la Luna y a Marte”, dice de León, quién también formó parte, junto con un equipo de profesores y estudiantes argentinos de la Universidad del Comahue, del diseño y lanzamiento del satélite educativo argentino Pehuensat-1, puesto en órbita desde India el pasado 10 de Enero.
Malvinas: Islas de la Memoria
Ayer estuve en la muestra “Malvinas: Islas de la Memoria” en la sala Villa Villa del Centro Cultural Recoleta.
Organizada por la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur y la Corporación Buenos Aires Sur Sociedad del Estado, ofrece a los visitantes un viaje, sin anestecia, al dolor de esos años, que aún perdura en quienes estuvieron alla y sus familias.
Cartas de desconocidos enviadas a los soldados y cartas de los soldados a sus familias, hacen llorar a todo el que se detiene a leerlas.
Las cruces que ven en la foto estuvieron por más de dos décadas junto a las tumbas de los soldados argentinos en Malvinas. Cuando en 2004 los familiares construyeron el Cementerio de Darwin, un monumento en su memoria, las cruces originales fueron traídas al continente y en su reemplazo se pusieron otras más robustas construídas en madera de lapacho.
Estar entre ellas, en ese recreado cementerio áereo, nos permite el homenaje silencioso a esos heroes que dieron su vida por una guerra estúpida y sin sentido.
La Muestra se presenta hasta el 12 de Mayo, los lunes a viernes de 14 a 20hs y los sabados, domingos y feriados de 10 a 21 hs.
Centro Cultural Recoleta: Junín 1930.
Premio a las buenas prácticas en participación ciudadana
La Asociación Civil El Agora y Fundación AVINA organizan el “Premio para el reconocimiento e intercambio de buenas prácticas en Participación Ciudadana” destinado a difundir el capital de prácticas presentes en todo el país. Los interesados deben enviar sus datos antes del 15 de junio de 2007.
(INFOCIVICA, 3 de abril de 2007).- La Asociación Civil El Agora y Fundación AVINA convocan a las organizaciones de la sociedad civil de Argentina a presentar sus experiencias en el “Premio El Agora-AVINA para el reconocimiento e intercambio de buenas prácticas en Participación Ciudadana”.
La iniciativa propone considerar y reconocer el capital de prácticas en participación ciudadana presentes a lo largo y ancho del territorio nacional con el fin de generar un espacio que permita reflexionar y aprender en torno a las mismas además de facilitar el intercambio entre organizaciones que tengan interés en recrearlas.
Se seleccionarán diez (10) prácticas en Participación Ciudadana, las cuales participarán de un espacio de reflexión en torno a la Participación Ciudadana y formarán parte de una publicación. Como resultado final tres (3) prácticas resultarán ganadoras y recibirán el acompañamiento y asistencia para realizar el intercambio de experiencias. Las prácticas ganadoras recibirán 5000 pesos y el acompañamiento para su replicabilidad.
Para participar las organizaciones deberán completar una ficha de inscripción básica y una reseña de la práctica y enviarla a elagora@arnet.com.ar antes del 15 de junio de 2007. Está previsto que en caso de dudas o la necesidad de asistencia para elaborar la presentación los interesados pueden contactarse e interactuar con una Mesa de Ayuda de El Agora.
Las buenas prácticas de actores sociales siempre son relativas al contexto sociopolítico en que se insertan. Este contexto las condiciona y motiva a la vez. El contexto como condicionante permite ver qué factores son tenidos en cuentan en la definición de los objetivos de transformación y cuál es la fuerza transformadora (organizativa, argumentativa, creativa) que ha sido necesaria de poner en marcha en relación a los mismos.
Las buenas prácticas son aquellas que han tenido en cuenta esos contextos y han logrado un significativo poder transformador del mismo, institucionalizando (clara, visible y sustentablemente) nuevos modos de hacer y pensar en torno a determinadas cuestiones. Podemos decir que el “éxito” de una práctica está necesariamente autor referido a sus objetivos de transformación, o mejor dicho es relativo a ellos.
Por Participación Ciudadana se entiende aquí a la acción civil organizada con el fin del abordaje consciente, reflexivo y sistemático de problemas públicos con la intención de generar poder social y de influencia en el tratamiento social y político de los mismos.
Por lo tanto, se puede decir que Buenas Prácticas en Participación Ciudadana son aquellas prácticas llevadas a cabo por ciudadanos en forma consciente, deliberada y organizada con capacidad de incidencia en la forma en que se abordan los problemas públicos en un determinado contexto social e institucional.
Para obtener mayor información sobre las modalidades del Premio consultar la Convocatoria del Premio o solicitar información vía email a elagora@arnet.com.ar
Los mejores trajes de los "Transformers"
Estos locos se mandaron flor de traje de los TRANSFORMERS. Mucho talento y porque no decirlo “Mucho tiempo al pedo”, pero el resultado es genial.
Malvinas: 25 años de peligro nuclear
Es un día frío y lluvioso en Inglaterra en 1982. En el camino que lleva a la Base Naval de Portsmouth una figura solitaria se agazapa en el único refugio en kilómetros a la redonda, una parada de ómnibus. Una fila de vehículos, incluyendo cuatro camiones de cargas pesadas, uno con equipo de radio, uno equipado para socorro y un autobomba avanza lentamente. El hombre en la parada, saca un trozo de papel y toma nota de la hora y una descripción exacta de los móviles. El es uno de los tantos voluntarios que forman parte de la red anti-nuclear que vigila el movimiento de las ojivas nucleares y sabe perfectamente hacia donde se dirigen: a completar las cargas de profundidad a bordo del buque HMS Sheffield.
Unos meses después, la nave fue hundida. Greenpeace emitió un comunicado en 1982 denunciando la presencia de armas nucleares a bordo del Sheffield. Sin embargo, las autoridades nunca confirmaron que hubiese armas en el buque.
El 5 de diciembre de 2003, el Ministerio de Defensa inglés admitió por primera vez que algunos de los barcos involucrados en el conflicto por las Malvinas en 1982 habían zarpado con cargas nucleares dispuestas para destruir submarinos. Más de veinte años después, el gobierno británico aceptó que teníamos razón. Pero no es suficiente.
Greenpeace exige el esclarecimiento definitivo sobre si había o no armas nucleares a bordo del Sheffield al momento en que este fue hundido, y de ser afirmativo, si éstas lograron ser rescatadas o si permanecen en las profundidades. El gobierno británico asegura que jamás ingresó armas nucleares a las aguas territoriales argentinas y que no había ninguna a bordo del Sheffield cuando este fue blanco de un misil Exocet.
Pero un reporte de la Agencia Internacional de Energía Atómica de 1991 confirma la presencia de armas nucleares abordo del Sheffield cuando éste fue hundido. Además, y para confirmar las sospechas, el Sheffield fue el único barco naufragado al cual se le realizaron operaciones de rescate por parte de un equipo especializado de buceo, cuya misión era la recuperación de “material estratégico”.
Es muy difícil creer que no había armas en el barco cuando este se hundió. Todos los movimientos de armas que se realizaron en el puerto de Portsmouth durante la guerra de Malvinas fueron monitoreados, y sabemos que el Sheffield fue cargado con un arsenal nuclear antes de partir. Luego abandonó Portsmouth y se dirigió hacia el Mediterráneo, desde donde fue redireccionado hacia el Atlántico Sur. El barco no volvió a tocar tierra, y si descargó las armas mientras estuvo en el mar, nunca nada regresó a la Base Naval. Entonces la verdadera pregunta al Ministerio de Defensa británico es cómo y dónde se retiró el arsenal del Sheffield antes de que se hundiese.
El Reino Unido dejó de desplegar sus armas nucleares en su flota naval en tiempos de paz, en parte, gracias a la campaña Mares libres de Armas nucleares, una coalición de organizaciones pacifistas que perseguía el objetivo de eliminar las armas nucleares de submarinos y barcos, entre los 80 y 90.
En 1991, los Estados Unidos y la Unión Soviética acordaron el retiro de los misiles crucero submarinos de toda base naval, aunque cada uno lo hizo unilateralmente y sin compromisos vinculantes. Desde entonces, la marina estadounidense ha desarrollado la capacidad de equipar con misiles Tomahawk todos sus submarinos en sólo 30 días.
La marina de los Estados Unidos había propuesto la eliminación de esta capacidad, pero a fines de 2003 se dio a conocer a través de la revista “Inside the Navy”, que el ex secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld había decidido mantener vigente esta estructura de la guerra fría.
Poco tiempo después, el Reino Unido anunció su decisión de no eliminar su sistema marítimo de defensa, los misiles Trident, sino que serán reemplazados por armas nuevas, aun no definidas. Greenpeace continúa haciendo campaña en Gran Bretaña en contra de este proyecto, a pesar de la decisión del premier británico Tony Blair.
El gobierno de los Estados Unidos aprobó la designación de fondos para la investigación y el desarrollo de armas nucleares pequeñas y portátiles, diseñadas para ser utilizadas en el campo de batalla, lo cual incrementa y extiende alarmantemente la presencia nuclear en tiempos de guerra.
Las armas nucleares no pertenecen a la tierra, pero mucho menos aún a los mares. La presencia, una vez más, de misiles en nuestros océanos representa una inmensa escalada de peligrosas armas nucleares, aumentando trágicamente la posibilidad de accidentes. Lejos de fomentar y crear mayor seguridad, una inversión de estas características no hace más que devolvernos años atrás, a un mundo mucho más peligroso.